原告鹤壁市XX建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道东段北侧天泰市场内。

法定代表人崔XX，该公司经理。

委托代理人杜XX，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。

被告淮安市XX建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市X区国防园。

法定代表人李XX，该公司董事长。

委托代理人周XX，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。

委托代理人唐XX，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。

原告鹤壁市XX建筑工程有限公司与被告淮安市XX建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法于2012年2月24日公开开庭进行了审理，原告鹤壁市XX建筑工程有限公司委托代理人杜X军，被告淮安市XX建设工程有限公司委托代理人周XX、唐XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告鹤壁市XX建筑工程有限公司诉称：2010年11月3日原告与被告淮安市XX建设工程有限公司双方签订了外墙保温施工合同，原告按合同约定完成了施工，但被告未按合同约定支付工程款，现仍欠工程款56774元未付。请求判令被告给付原告工程款56774元。

被告淮安市XX建设工程有限公司辩称：被告已多次全部付清了原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。

原告鹤壁市XX建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告双方于2010年11月3日签订的外墙保温施工合同以及双方的工程结算清单。以证明原告承揽了被告的外墙保温工程，经结算工程总价款为130774元的事实。被告对原告提交的证据无异议。

本院认为：原告向本院提交的上述证据内容真实、来源形式合法、与本案具有关联性，应予以认定。

被告淮安市XX建设工程有限公司为支持其请求，向本院提交了五份收款凭证，以证明原告已从被告处五次取走工程款148000元。原告质证对黄XX、赵XX取走的三笔工程款74000元无异议，但对付X取走的两笔74000元有异议，付X与原告无任何关系，不能认定被告付给了原告工程款。

本院认为原告对黄XX、赵XX取走三笔工程款74000元的事实无异议，予以确认，对付X的两份收款凭证，原告不予认可且被告未提交可证明付X受原告委托收取工程款的证据，付X的的两份收款凭证与本案不具有关联性，确认为无效证据。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月3日原告鹤壁市XX建筑工程有限公司与被告淮安市XX建设工程有限公司双方签订了外墙保温施工合同，合同约定由原告鹤壁市XX建筑工程有限公司承包南洋花园通达广场楼的外墙保温施工，工程完工验收后无质量问题被告向原告付清工程款。原告按合同约定完成工程后，双方于2011年1月16日进行了结算，工程总价款130774元。被告分三次向原告支付工程款74000元。

本院认为：原告鹤壁市XX建筑工程有限公司为被告淮安市XX建设工程有限公司进行了外墙保温施工，被告应向原告支付工程总价款为130774元，对此双方均无异议。本案双方争议的焦点为付X领取的工程款是否可认定为被告向原告支付的工程款。原告认为付X与其无任何关系，原告未委托付X在被告处支取工程款，因此付X在被告处领取的工程款不能认定为被告向原告支付的工程款。被告认为付X在结算单上签字可证明付X与原告为合伙关系，其领取的款项应视为被告向原告支付了工程款。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告认为付X与原告为合伙关系为向法庭提供证据证据证明，因此本院对被告的答辩意见不予采信。《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告按合同约定完成了施工，被告应向原告支付工程款，被告拖欠原告部分工程款未付属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付工程款56774元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

被告淮安市XX建设工程有限公司于某判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市XX建筑工程有限公司工程款56774元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，减半收取650元，由被告淮安市XX建设工程有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于某南省鹤壁市中级人民法院。

审判员张志昊

二○一二年三月二十七日

书记员张爱香