公诉机关资兴市人民检察院。

被告人朱某，外号“X”,男。

辩护人刘某某，湖南五岭律师事务所律师。

被告人李某甲，男。

辩护人樊某某，资兴市法律援助中心律师。

资兴市人民检察院以资检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人朱某、李某甲犯故意伤害罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张华担任审判长，代理审判员许某匀、人民陪审员张孝芳参加的合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理；代理书记员李某甲佳担任记录；资兴市人民检察院指派检察员袁某丙出庭支持公诉，被告人朱某、李某甲及辩护人刘某某、樊某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：1、2007年2月，袁某乙（已判刑）的朋友“焦仔”与其女友彭某因分手发生纠纷，“焦仔”便伙同袁某乙、许某某（已判刑）等人将彭某挟持至郴州市碧元旅社，李某丁（系彭某前男友）得知此事后，要求许某某、袁某乙等人放人，许某某、袁某乙等人不肯，双方为此发生激烈口角，并扬言要“搞”对方。李某丁与袁某乙的“小弟”被告人李某甲是同学，为此，袁某乙交待李某甲到郴州街上找李某丁。2007年5月7日晚10时许，李某丁与朋友曹某某等人在郴州市X街上网时被李某甲发现，李某甲即打电话给袁某乙、朱某等一伙人，袁某乙在得知李某丁在南街的消息后即带人持刀窜往南街欲“搞”李某丁，同时许某某还电话通知被告人朱某及袁某丙（已判刑）、廖某、“小国”（均另案处理）等人去南街网吧砍李某丁，袁某乙、许某某等人窜至南街与李某甲会合后，至南街路口时，袁某乙一伙人发现李某丁后，立即将李某甲住欲“搞”李，李某甲状先持匕首朝袁某乙的颈部刺了一刀，袁某丙来的手下则持刀当场对李某丁一顿乱砍，将李某甲伤。袁某丙许某某送往医院治疗，李某丁也被曹某某等人送往郴州市第某人民医院治疗。在网吧未找到李某丁的袁某丙等人随后也赶至南街路口，许某某告知袁某丙等人袁某乙被李某丁刺伤，要袁某丙等人去找李某丁报仇。之后，朱某、袁某丙、廖某、“小国”等人至郴州市第某人民医院门口找到李某丁，朱某、袁某丙等人持刀将李某丁砍伤。其中，朱某持刀朝李某丁手部连砍数刀，后经湘南学院司法鉴定中心和湖南正宏司法鉴定中心鉴定：李某丁的伤情构成重伤并五级伤残。

2、2008年2月，袁某丙等人与李某丁因小事发生纠纷，2008年2月22日17时许，被告人朱某和袁某丙、程某某（已判刑）、廖某、“小国”、文某（另案处理）等人至资兴市京华宾馆前找到李某丁，因双方言语不合，朱某、袁某丙等人即持刀朝李某丁砍去，李某丁见状逃跑，逃跑中摔倒在地，朱某、袁某丙、程某某等5人即持刀朝李某甲上一顿乱砍。其中，朱某持刀朝李某甲脚上连砍数刀。作案后，袁某丙等人当即逃离了现场。后经郴州市公安局法医鉴定：李某丁的伤情构成重伤并六级伤残。

另查明，被告人朱某于2011年10月19日到公安机关投案，并与被害人李某丁达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某丁人民币4000元，取得其谅解；被告人李某甲于2011年10月20日到公安机关投案，并赔偿被害人李某丁人民币4000元，取得其谅解。2012年3月20日被告人朱某与被害人李某丁达成刑事和解协议，并赔偿被害人李某丁人民币10000元，取得其谅解。

上述事实，被告人朱某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某、李某甲的供述；同案人员袁某乙、袁某丙、程某某、文某的供述；被害人李某丁、李某丁的陈述；证人曹某某、袁某乙、彭某、李某甲的证词；司法鉴定书；同案人员刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。

辩护人刘某某的辩护意见为：1、被告人朱某系自首；2、被告人朱某积极赔偿了受害人李某丁的损失，取得了受害人的谅解；3、受害人李某丁在本案中先非法持刀伤人，才激发了矛盾，存在重大过错；4、二被害人的伤情存在多因一果的关系；请求法庭对被告人朱某处3年至3年半的有期徒刑。

辩护人樊某某的辩护意见为：1、被告人李某甲在本案中起次要作用，系从犯；2、被告人李某甲系投案自首，认罪态度较好；3、被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解；4、被告人李某甲系初犯、偶某、也未动手伤人；5、受害人李某丁在本案中先动刀伤人，存在重大过错；请求法庭对被告人李某甲适用缓刑。

本院认为,被告人朱某、李某甲法律意识淡薄，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在两起共同犯罪中积极实施犯罪起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于某首；且归案后积极赔偿了被害人的损失，取得其谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。辩护人刘某某提出两被害人在本案中存在过错，经查，被害人李某丁先行动刀将袁某乙刺伤，对矛盾激化负有责任，存在明显过错，该辩护意见本院予以采纳；被害人李某丁与袁某丙等人因小事发生口头争执，并无伤害的行为，不存在过错，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人樊某某提出的量刑辩护意见，根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，本院予以采纳。综上所述，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某款、第某十五条第某款、第某十七条、第某十七条第某款、第某十二条第某款、第某十三条第某款，另对两被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百六十二条第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第某条之规定，判决如下：

一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月29日起至2017年2月28日止。）

二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张华

代理审判员许某匀

人民陪审员张孝芳

二0一二年三月二十八日

代理书记员李某甲佳

附本案适用法律条款：

《中华人民共和国刑法》

第某百三十四条

故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于某某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第某十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于某犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第某十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于某首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第某十二条对于某判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。

第某十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》

第某条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。