北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2011）一中民终字第X号

上诉人（原审被告）北京某某电子技术有限公司。

法定代表人潘某，总经理。

被上诉人（原审原告）信某，男，X年X月X日出生，汉族。

原审被告北京某某物业管理中心。

法定代表人王某，总经理。

上诉人北京某某电子技术有限公司因与被上诉人信某，原审被告北京某某物业管理中心侵权责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。

信某在一审中起诉称：双方当事人签订物业服务合同，被告为原告居住的北京市X区某地提供相关服务，由于某告管理不善，侵犯了原告的权益。为维护合法权利，故诉至法院。

一审法院向被告送达起诉状后，北京某某电子技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市X区人民法院没有管辖权，本案应由其住所地北京市X区人民法院审理。

一审法院经审查认为，本案中被告之一北京某某物业管理中心位于某审法院辖区，且原告主张的侵权行为发生于某审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告北京某某电子技术有限公司对管辖权提出的异议。

北京某某电子技术有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：其住所地位于某京市X区，本案应由其住所地北京市X区人民法院审理。

本院认为，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一北京某某物业管理中心住所地位于某审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京某某电子技术有限公司的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费七十元，由北京某某电子技术有限公司负担（于某裁定生效后七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

审判长黄小燕

代理审判员李妮

代理审判员娄玉玲

二○一一年八月十八日

书记员高瞳辉