上诉人（原审被告）王某，男。

被上诉人（原审原告）赵某，女。

上诉人王某因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人赵某及其委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

赵某在原审法院起诉称：我与被告于1989年8月登记结婚，无子女。婚后双方因感情不和经常发生争吵，甚至拳脚相加。被告认为我结婚是为了骗钱，无故怀疑我偷东西，我只好自己在外租房居住。双方的共同财产有西城区X街北里X号楼X室房屋一套。现起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，要求被告承担我在外租房的房屋租金20800元。

王某在原审法院答辩称：我对原告感情很好，经常为原告治病。我们没有经常打架，我也没有动手打过原告。原告无故离家，我曾到派出所报案，也寻找过原告。原告曾偷盗家中的照相机、钟表等物品，我报案后无人理睬。房子是单位分给我的，是我花钱购买。我不同意离婚，不同意分割房屋。如果离婚，我要求原告净身出户。

原审法院经审理查明：原、被告于1989年8月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2006年，被告怀疑原告盗窃家中物品而报案。2007年8月，原告搬出在外居住。2008年3月，原告搬回家中居住，双方关系未见改善。2008年6月，原告再次搬出居住。双方共同财产有西城区X街北里X号楼X室房屋一套，建筑面积71平方米，登记在被告名下。

原审法院认定上述事实的证据有，公有住房买卖契约、西城区房屋管理局档案查询材料、西城区档案馆档案证明及当事人的陈述。

原审法院判决认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，被告对原告缺乏信任，且双方经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，法院准许。西城区X街北里X号楼X室房屋为原、被告夫妻关系存续期间购置的房产，属夫妻共同财产，考虑到房屋的不可分性，上述房屋可由原、被告按份共有，待双方具备实际分割条件后再行实际分割。原告要求被告支付其房屋租金，因原告未向本院提交有效的证据且缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告赵某与被告王某离婚。二、北京市X区X街北里六号楼五○二室归原告赵某与被告王某共有（其中原告赵某占共有份额的二分之一，被告王某占共有份额的二分之一）。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。

判决后，王某不服，以双方之间感情未破裂，且未动手打赵某为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判双方不离婚。如判决离婚，因房屋系单位分配给其个人所有，故要求赵某净身出户。赵某同意原审判决。

本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：夫妻应以感情为基础，王某与赵某虽系自主结婚，但婚后双方未能正确处理家庭琐事，经常发生矛盾，伤害了夫妻感情，赵某多次搬出，两人分开居住，这种情况下夫妻关系继续维持对双方已无益处。现赵某起诉要求离婚，原审判决认定夫妻感情已经破裂，原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。

北京市X区X街北里X号楼X室房屋一套系在双方当事人婚姻关系存续期间取得，双方当事人对该房屋并无归属于某某个人所有的特殊约定，故应属夫妻共同财产，离婚后应依法分割。王某上诉主张该房屋系其个人所有，无事实及法律依据，本院对其主张不予采信。原审法院在充分考虑到房屋效用及居住状态的前提下，判令双方各自占有二分之一份额并无不当，本院予以维持。

综上，王某的上诉请求，依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一百五十元，由赵某负担七十五元（已交纳），由王某负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由王某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王某红

代理审判员冀东

代理审判员李晓龙

二○○八年十二月十八日

书记员杨洁