原告黄某（曾用名黄X），男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。

被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。

委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。

原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晓芳，被告刘某及其委托代理人常湘宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告黄某诉称，原、被告于2001年6月22日领取结婚证，均属再婚夫妻，未生育小孩。婚后因性格不和，感情不融洽，夫妻生活不和睦，现已分居近四年，双方多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉请求离婚。

被告刘某辩称，原、被告婚后感情较好，且在原告起诉后还有来往；原告所述“多次协商离婚”与事实不符；被告不同意离婚。

诉讼中，原告黄某就自己的主张向法院提供了如下证据：

1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。

2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。

3、邓某、候小波的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不好，且已经分居的事实。

4、土地使用权证，证明原、被告的夫妻共同财产有住房一栋。

经被告质证，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为两份调查笔录不真实。两位证人一个是原告的同事，一个是原告的朋友，与本案有利害关系，原告与同事邓某共事时间不长，不能证明原、被告已分居四年，且两份证言中证实原、被告分居又经常吵架的事实互相矛盾。

经审查，本院认为上述证据1、2、4，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3，证人未到庭质证，本院不予认定。

被告刘某向本院提交如下证据：

1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。

2、对胡学军的调查笔录，证明原、被告虽系再婚夫妻，但夫妻感情较好，且被告对原告与前妻生的女儿也很好。

3、对刘某云的调查笔录，证明原、被告冲破家庭阻力结婚，现原告要求离婚是因为有第三者。

4、对周建明的调查笔录及收条，证明原、被告感情较好，租金都是一起来交的。

5、对刘某辉的调查笔录，证明夫妻感情较好。

6、婚前财产协议，证明原告收租的房子是被告的婚前财产。

7、杨家岭村委会证明一份，证明原、被告共有房屋情况。

8、疾病诊断证明，证明被告身患疾病。

9、照片一张，证明原告于2008年11月将被告打伤。

10、孕检证一份，证明被告现未怀孕。

经被告质证，对证据1、4、6、7、10无异议，对证据2有异议，认为证人不了解夫妻之间关于某到底由谁管的情况；对证据3有异议，证人刘某云是被告的父亲，与被告有利害关系，所证事实不真实，不客观；对证据5有异议，证人应该出庭作证；对证据8有异议，被告是否有后遗症还须进一步确认；对证据9有异议，一张照片不能证明是被告是原告殴打致伤。

经审查，本院认为上述证据1、4、6、7、10，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。对证据2、证据3证据5证人未出庭作证，本院不予认定；对证据8，相关疾病诊断应由有资质的医疗机构作出，且该疾病诊断为“疑似”，故不予认定；对证据9，无其他相关证据进一步证实，照片不能证明被告为原告所伤，故不予认定。

经审理查明，原、被告于2001年3月相识，同年6月22日领取结婚证，为再婚夫妻，未生育小孩。结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。另查明，双方有共同财产坐落在南洲镇X组的住房一栋（两底两楼），屋内有日用家具、电器，无共同债权、债务。

本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，对感情有一定影响,但夫妻感情尚未完全破裂。双方均系再婚，应更珍惜夫妻感情，只要双方多交流沟通，是完全可以和好如初的。故原告起诉要求离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告黄某提出与被告刘某离婚，不予准许。

本案案件受理费100元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员舒慧

二0一一年十二月十五日

代理书记员汤洋