原告姚某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。

原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法组成由审判员陈某担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员石春红参加的合某庭，代理书记员汤洋担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告姚某及其诉讼代理人何斌、被告陈某及其诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月12日登记结婚，X年X月X日生育一女孩，取名陈某。双方因婚前接触时间短，婚后又没有建立良好的夫妻感情，同时，双方性格不合，经常发生争吵，被告不关某、照顾原告。原告最不能忍受的是虽已结婚，还是吃被告父母的，被告靠做小菜生意所挣的钱不能维持一个家庭的正常生活开支，被告也没有承担一个家庭责任的能力，现在原、被告是互不在乎，互不关某，是一对名存实亡的夫妻。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，婚生由原告抚养，被告出抚养费。

被告陈某辩称，一、我不同意离婚；二、我们夫妻感情未破裂。

诉讼中原告围绕自己的主张和请求提供了如下证据：

1、身份证复印件一份，旨在证明原告的个人身份信息情况。

2、结婚登记信息一份，旨在证明原、被告系合某夫妻。

3、孕检证一份，旨在证明原告现未怀孕。

4、调查笔录一份，旨在证明原、被告夫妻关某情况。

被告陈某对原告所举证据质证如下：证据1、2、X号没有异议，证据X号证人所证实的情况不客观、不真实，不能证明原、被告夫妻感情破裂，理由一、证人周达鹏是原告的表哥，与原告有利害关某；二、周达鹏是南县厂窖人，与原、被告相隔甚远，故该证据不能作为定案的依据。

本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、X号来源合某，内容真实，且与本案相关某，对1、2、X号证据的真实性、合某、关某予以认定，可作为认定案件事实的依据。证据X号其证人周达鹏是原告的表哥，与原告存在利害关某，且证明的内容不真实、不客观，故对该证据不予采信，不能作为定案的依据。

诉讼中被告围绕自己的主张和请求提供了如下证据：

1、身份证复印件一份，旨在证明被告个人的身份信息情况。

2、余某、岳爱珍、程勇、黄艳的调查笔录各一份，旨在证明原、被告夫妻感情好的情况。

原告对被告所举证据质证如下：证据X号没有异议；证据X号有异议，因为原告之所以要与被告离婚，肯定是有原因的，原告不会无缘无故离婚，证人的出发点是好的，但原、被告感情是否好未必全部清楚，该证据不客观，不真实，不能单独作为证据使用。

本院对被告所举证据认证如下：证据1、X号所证明的事实客观、真实，符合某据的真实性、关某、合某，予以确认，可作为本案定案的依据。

根据以上采信的证据，本院查明如下事实，原、被告于2009年10月经人介绍相识谈婚，2010年3月12日双方到婚姻登记机关某记结婚，同年12月4日生育一女孩，取名陈某。原告认为双方婚前接触时间短，婚后因性格不合，经常为经济问题发生争吵，双方没有建立良好的夫妻关某，现双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方夫妻关某较好，感情并未破裂，被告不同意离婚。

本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但夫妻感情尚可，偶尔因经济问题发生争吵，也未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告姚某提出与被告陈某离婚的理由不成立，故原告姚某请求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告姚某的诉讼请求。

本案案件受理费200元,由原告姚某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于某南省益阳市中级人民法院。

审判长陈某

审判员舒慧

人民陪审员石春红

二0一一年十月三十一日

代理书记员汤洋