上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审原告）孙×。
以上二被上诉人之委托代理人张××。
上诉人王××因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张××、孙×在原审法院诉称：根据（2008）海民初字第×××××号判决，北京市×××××路××号××楼×门X号住房，我们各享有百分之二十五份额，王××享有百分之五十份额，该判决已生效。王××明知自己对该房屋只有百分之五十的份额，为了达到全部占有的目的，未告知我们私自将此房产出售，房款全部自留。我们在判决生效后到海淀建委办理房产共有权登记，才得知房屋已卖，在建委出具的购房证明上标明售房款为27万元，与市场价值明显不符，为此我们向法院起诉，要求确认房屋买卖无效。经法院审理，证明实际房屋售价为50万元。由于某××的故意侵权行为，给我们财产的共有权造成损失。随着经济发展和市场变化，固定资产不断增值，现本地段二手房价为每平方米1.8万至2万元，诉争房屋面积为36.9万平方米，按照市场价格每平方米1.9万元计算，房屋增值20万。我们各享有5万元。综上，为维护我们的合法权益，特提起起诉，要求王××支付我们财产损害赔偿金各12.5万元；王××支付我们房屋增值损失各5万元；诉讼费用王××负担。
王××在原审法院辩称：作为原告的起诉不是孙×的真实意思，孙×自2005年开始就不参与诉讼了，是张××将孙×作为原告起诉的。孙×没有出过庭，起诉主要是张××的意思。被继承人许××是我的妻子，张××、张x、张x三个人是许××的子女，根据继承法规定，他们丧失了继承权。北京市×××××路××号××楼×门X号房屋，是2001年由我儿子王××和儿媳妇熊××两个人出资从我原单位铁路局购买的。当时我和许××有约定，约定房产归王××和熊××。在我去四川之前，我及王××和熊××将房屋以50万的价格出售了。本案张××和孙×的诉讼请求是不合理不合法的。我和许××有约定，约定对双方具有约束力，应该按照我和许××约定办理。所以，张××和孙×造假遗嘱、假声明都无效。张××和孙×没有权利要求分割房屋，不同意张××和孙×的诉讼请求。
原审法院审理查明：王××系张××之继父,孙×系张××之外甥。张××之母许××于1992年与王××再婚；孙×系许××之外孙。许××于2003年12月2日去世。
2007年，因王××将本案诉争房屋卖予其子王××，故张××与孙×诉至本法院，要求确认王××与王××间的房屋买卖行为无效，法院依法作出（2007）海民初字第××××号民事判决书，判决王××与王××于2006年x月x日所签订的住房买卖协议无效。王××和王××不服该判决，上诉于某京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院依法作出（2007）一中民终字第××××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2008年，张××与孙×就本案诉争的房屋提起继承诉讼，法院于某年9月依法作出（2008）海民初字第×××××号民事判决书，判决：张××与孙×对北京市×××××路x号x号楼x门X号住房各享有百分之二十五的份额，王××享有百分之五十的份额。该判决并于某年10月3日生效。
另查，2008年x月x日，王××与段xx签订房屋买卖合同，王××将本案诉争房屋卖予段xx，王××得款50万元。为此，王××于2009年诉至法院，要求确认王××与段xx所签订的买卖合同无效，法院依法作出（2009）海民初字第×××号民事判决书，判决驳回张××与孙×的诉讼请求。张××与孙×不服该判决，上诉于某京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院依法作出（2009）一中民终字第×××××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，张××与孙×称房屋增值20万元，系按1.9万元每平方米计算，但未能提供证据。
原审法院认定上述事实的证据有：（2009）海民初字第×××××号民事判决书及生效证明、（2007）一中民终字第××××号民事判决书、（2009）海民初字第×××号民事判决书、（2009）一中民终字第×××××号民事判决书及法院开庭笔录等。
原审法院判决认为：公民的合法权利受法律保护。根据人民法院已经发生法律效力的判决，本案诉争的房屋，张××与孙×依法各享有百分之二十五的份额，但在法院确认王××与其子王××间的买卖协议无效后，王××又与他人签订买卖合同，虽该买卖合同被法院确认为有效，但王××擅自处分全部房产的行为，侵害了张××与孙×对该房屋享有的合法权益，造成了张××与孙×的经济损失，因此，王××应当将所得卖房款的一半给付给张××与孙×，故张××与孙×主张某偿各12.5万元的诉讼请求，于某有据，法院予以支持。关于某××与孙×主张某房产增值损失的诉讼请求，由于某××所出售房屋的现值较王××出售时有了较大的升值，其升值部分也应作为张××与孙×的经济损失。鉴于某××与孙×只主张某5万元的升值损失，系按1.9万元每平方米计算，且参照本案诉争房屋同地段房屋现值，张××与孙×的主张某超出实际价值的增值，法院不持异议。故法院对张××与孙×的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条之规定，判决：
王××于某决生效后十日内赔偿张××、孙×财产损失各十七万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王××不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回张××与孙×的诉讼请求。上诉理由是：张××与其他人因虐待及不赡养被继承人而丧失了继承权，因而张××无权继承许××的遗产。遗产的分配应按我与许××于2001年的约定进行分配，不应分配给张××与孙×。
张××与孙×答辩称：同意原审法院判决，不同意王××的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：已经发生法律效力的法院判决具有拘束力和确定力。已生效的法院判决已确认张××与孙×对本案诉争的房屋各享有百分之二十五的份额，故张××与孙×系诉争房屋的共有人，王××擅自将诉争房屋出卖的行为，侵犯了张××与孙×的合法权利，对由此侵权行为给张××与孙×造成的经济损失，王××应予赔偿。因此，王××应将卖房款的一半支付给张××与孙×，即张××与孙×应各获得卖房款12.5万元。同时，张××与孙×主张某损失各5万元，亦属于某理范围，应予支持。王××所称张××与孙×丧失继承权的意见，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，王××的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千五百五十元，由王××负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千五百五十元，由王××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长胡沛
审判员陈立新
代理审判员李军
二○一一年×月×××日
书记员唐兴华
