上诉人(原审原告)单××。

被上诉人(原审被告)李××。

上诉人单××因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

单××在原审法院诉称：2004年12月10日，李××曾向我借款5万元，说好还我6万元，并写有借据，但至今未还。我要求李××还款，他说还给我女儿姜××了。后我将姜××起诉到北京市X区人民法院（以下简称朝阳法院），法院认定李××没有还款，故我起诉到法院，要求李××偿还借款6万元。

李××在原审法院辩称：2004年12月，因我要做生意没有资金，于某我就向单××借钱，但是我只拿到了3万元左右，但我写了5万元的借条。因为我本人没有收入，后来靠出租房子为生，并委托某公司往姜××的卡里打钱，还款数额超过了我实际借款数额，但还款并未写收条。单××曾经在朝阳法院起诉姜××，当时单××认可我还了款，也认可我只借款3万元。现在单××起诉要求还款，我认为已经超过6年诉讼时效，故不同意单××诉讼请求。

原审法院经审理查明：李××与单××之女姜××原系夫妻关系，后于1996年3月离婚。2004年12月10日，李××向单××借款，并写有借据，内容为：“今借单××人民币伍万元（50000元），还款日期为2005年2月底，还款陆万圆（60000元），将房产证作抵押，若逾期未还，单××有权使用借款人居室房三年。特立此字为据”。2009年，单××将姜××诉至朝阳法院，诉称：“我在2005年夏天借给被告前夫李××现金3万元整，当时被告将李××带到我的住处。后来李××以自己名下房产出租逐月归还，由被告逐月代收、并暂时保管。近期我要求其归还，被其屡屡拒绝。被告在代替本人理财期间替我购买基金，不知道有多少钱。现在我要求被告还我5万元现金。”姜××在朝阳法院辩称李××向单××借钱与否，与其无关。朝阳法院认定根据现有证据不足以证明李××借款事实，驳回单××的诉讼请求。诉讼中，李××提供某公司出具的证明一张，证明某公司受李××委托，将九笔房租汇入姜××账户共计44929.1元。姜××认可打入该账户款项系偿还孩子抚养费，非借款。但姜××未能就该主张提供证据证明。

原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、《借条》、（2009）朝民初字第X号民事判决书等证据材料在案佐证。

原审法院判决认定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈述承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认。本案中，双方围绕借款的实际金额、借款是否偿还以及诉讼时效各持己见。而单××在2009年起诉姜××返还财物一案中，已在起诉中认可实际借款金额为30000元，且委托姜××代收李××出租房屋而支付的还款。现李××提供了证据证明已将出租房屋款汇入姜××账户，姜××认可收到汇款。姜××虽称该款项系李××支付的抚养费，但未就此提供相应证据证明，故法院对于某××该陈述不予采信。故从上述情节可以确认李××已向单××委托的代收人姜××偿还了借款。姜××应当将所收款项返还给单××。现单××起诉要求李××偿还借款，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：驳回单××的诉讼请求。

单××不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、举证责任分配错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。

李××坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。

本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：在本案之前，单××曾在朝阳法院起诉姜××，在该案的诉讼中单××明确说明李××的欠款通过出租房屋的收入按月归还，该款已经打入姜××的账户。现李××在本案中提供了其出租房屋收入汇入姜××账户的证据，该证据与单××起诉姜××案中的陈述相佐证，可以证明李××还款的事实，故单××要求李××偿还欠款的意见，本院不予采纳。至于某××与姜××之间的关系，不属于某案的处理范围，本案不予处理。另外，单××在二审诉讼中提供的证据，不属于某审诉讼中的新证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费六百五十元，由单××负担（已交纳）。

二审案件受理费一千三百元，由单××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长谷岳

代理审判员冷玉

代理审判员解学锋

二○一○年十二月十五日

书记员崔启坤