上诉人（原审被告）杨××。

被上诉人（原审原告）张××。

上诉人杨××因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2009年7月，张××诉至一审法院称：2009年4月初杨××向我提出借钱盖房，我先后借给她14000元，该款至今未返还。现我起诉要求杨××返还借款14000元，并承担本案诉讼费。

杨××在一审法院辩称：我的樱桃明年五月份才成熟，将樱桃卖出后我可以给付欠款，但我现在没有钱。

一审法院经审理查明：张××所述欠款情况属实。

一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张××提交的证据足以证明其与杨××之间存在债权债务关系。现张××要求杨××返还欠款14000元的事实清楚，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:杨××于某判决生效后七日内返还张××人民币一万四千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，杨××不服一审判决上诉至本院，认为其与张××之间存在恋爱关系，诉争的14000元是张××自愿给的，而不是借给她的。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张××的诉讼请求。

张××同意一审判决。

本院经询问当事人，核对相关证据后认为一审法院认定事实正确。

上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。

本院认为：依据杨××给张××出具的欠条可以确认，双方当事人之间形成了民间借贷关系，杨××应当按照欠条约定期限归还欠款。杨××抗辩称其与张××存在恋爱关系，诉争的14000元款项系张××自愿给付。但对于某抗辩主张，杨××并未提供证据予以证实，本院对此不予采纳。故一审法院判决杨××返还借款，适用法律正确，应予维持。

综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨××的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由杨××负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由杨××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长顾燕

审判员赵懿荣

代理审判员张甍

二○○九年十一月三十日

书记员张琦