上诉人（原审被告）××酒店管理（中国）有某。

法定代表人许××，经理。

委托代理人陈×，北京市××律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）北京××装饰工程有某。

法定代表人曹××，董事长。

委托代理人方×，北京市×××律师事务所律师。

上诉人××酒店因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年7月，北京××装饰工程有某（以下简称××公司）起诉至原审法院称：我公司与××酒店管理（中国）有某（以下简称××酒店）于2006年11月26日口头约定，由我公司为××酒店的官园店进行局部工程改造，开工时间为2006年11月26日，完工时间为2006年12月1日。完工后××酒店负责该工程的人员对工程量及工程质量进行了确认。2007年1月12日，我公司向××酒店提出了报价，但其却以种种理由拒不给付工程款。为维护我公司的合法权益，要求××酒店支付拖欠的工程款26605.55元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2007年1月13日至实际付清工程款之日止的利息，由××酒店承担诉讼费。

××酒店辩称：××公司确实为我酒店官园店做了一些工程，但工程量没有某么多，其他部分是我酒店找他人做的。××公司提交的工程量清单明细表上面的签字是我酒店人员签署，但取费表和工作联系单我们从没有某过，故不同意其诉讼请求。

原审法院经审理确认：祥×公司与××酒店就官园店部分项目的修缮工程虽未签订书面协议，但双方已达成口头合意，并就修缮项目的工程量签字确认，故双方已形成建设工程合同关系。祥×公司按照双方约定履行了对官园店的修缮义务，双方虽未签署竣工验收文件，但××酒店接收后并未就质量问题提出异议，且官园店亦投入到正常的经营，故应视为验收合格。××酒店称部分项目系由他人完成，但未提供证据，法院对其抗辩理由不予采信。官园店的修缮工程量应依据××酒店签字的工程量清单认定。验收合格后，祥×公司向××酒店提交了官园店修缮工程预算书，并由该酒店工作人员签收转交给官园店工程项目的负责人，××酒店在合理期限内对工程预算书的内容未提出异议，亦未向祥×公司出具决算报告，故应视为对工程预算书的认可。鉴于某×公司已变更为××公司，故××公司要求支付工程款的理由及数额均正当；根据建设工程施工合同纠纷的有某司法解释，××公司主张欠付工程款利息的请求亦属合理，法院均予以支持。据此，于2008年9月判决：××酒店管理（中国）有某于某判决生效后七日内给付北京××装饰工程有某工程款人民币二万六千六百零五元五角五分，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○○七年一月十三日至实际付清工程款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决后，××酒店不服，以一审法院认定事实不清，本案部分工程并非××公司施工；对工程价款的认定无事实和法律依据，应参照主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程价款；对证人证言的认定有某为由，上诉至本院，要求依法改判。××公司同意原判。

经审理查明:北京祥×装饰工程有某（以下简称祥×公司）于2008年5月27日经工商行政管理部门核准，名称变更为北京××装饰工程有某。北京××酒店管理有某于2007年11月29日经工商行政管理部门核准，名称变更为××酒店管理（中国）有某。

2006年11月，祥×公司与××酒店达成口头协议，由祥×公司为××酒店官园店（以下简称官园店）部分项目进行装修。同月13日及12月1日，××酒店工程部人员杨琦、陈洋签字确认祥×公司在官园店的装修项目工程量。2006年11月26日至12月1日，祥×公司对上述装修项目进行了施工，并在施工完毕后交付××酒店，官园店即投入营业。2006年11月29日，××酒店向祥×公司发出通某，函告官园店工程的相关工作由杨×负责。2007年1月12日，祥×公司将官园店的修缮工程预算书交付时任××酒店财务部审计经理兼工程部经理助理的宋××，宋××将该预算书通某该酒店资料管理员张××转交给杨×，并留存1份。同年5月9日，宋××离职时将其留存的官园店修缮工程预算书等文件交张××保管。一审审理中，宋××到庭陈述其接收祥×公司提交的官园店修缮工程预算书的经过，××公司和××酒店对证人证言的真实性没有某议，但××酒店认为双方并未约定对修缮预算书提出异议的期限，故对其内容不予认可。××酒店所述部分修缮工程交给他人完成，但未提供证据。

上述事实，有某方当事人陈述、官园店修缮工程预算书、工程量清单、装饰取费表、装饰预算书、工作联系单、通某、宋仲波证言、交接清单、名称变更通某等在案佐证。

本院认为:当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。祥×公司与××酒店就官园店部分项目的修缮工程虽未签订书面协议，但双方达成了口头合意，并已实际履行，故双方已形成建设工程合同关系。在祥×公司完成工程施工后，双方虽未签署竣工验收文件，但××酒店在接收后并未就质量问题提出异议，且官园店亦投入到正常的经营，故应视为验收合格。××酒店称部分项目系由他人完成，但未提供相应证据。官园店的修缮工程量应依据××酒店签字确认的工程量清单认定。工程交接后，祥×公司向××酒店提交了官园店修缮工程预算书，并由该酒店工作人员签收转交给官园店工程项目的负责人，××酒店在合理期限内对工程预算书的内容未提出异议，亦未向祥×公司出具决算报告，故应视为对工程预算书的认可。故原审法院对××公司要求××酒店支付工程款及工程款利息的请求予以支持，是正确的。××酒店上诉认为部分工程并非××公司施工，原审法院对工程价款的认定无事实和法律依据。因其所述缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二百七十元，由××酒店管理（中国）有某负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费五百四十元，由××酒店管理（中国）有某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员张兰珠

审判员薛卉

二○○九年×月××日

书记员张嘉炜