原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)郑某，男，X年X月X日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2011年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于二0一一年十二月十二日作出（2011）衡蒸刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院于2012年1月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人郑某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2010年12月，被告人郑某在衡阳市X区X栋X至X号门面内，通过打麻将认识了该麻将馆业主何仕英及被害人欧阳召玉，便以自己在福建老家开服装厂、在衡阳市X路X号益福花苑买了住房，外面朋友多，可以从事放高利贷和做其他金融投资，每月可获得五分的利息为诱饵，骗取被害人的信任，要被害人何仕英、欧阳召玉劝说亲戚一起借钱给他，由他在复印的身份证上出具欠条，所有借款按二分计付月息。2011年1月18日至同年6月29日，被告人郑某利用此手段先后四次骗取被害人何仕英人民币47000元、骗取被害人何小英人民币20000元、骗取被害人麻庭秀人民币10000元、骗取被害人欧阳召玉人民币16000元。同年7月，被害人何仕英收到利息600元、欧阳召玉收到利息130元，此后再无法联系到被告人郑某，遂向公安机关报警。被告人郑某被抓获后，已将骗取的92270元赃款用于赌博等挥霍一空。

原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、相关物证书证，被告人郑某供述。

原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。

原审被告人郑某不服，上诉提出其行为是借款，不是诈骗。原判量刑过重，请求二审改判。

经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，虚构高息融资的事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑某提出其行为是借款，不是诈骗。经查，上诉人郑某以高额利息为诱饵，从被害人处“借”来钱后并非拿去放高利贷和做金融投资，而是吃喝玩乐用于挥霍，为了不让被害人找到，郑某离开衡阳回福建老家时将原电话卡扔掉，与被害人断绝联系。对此不仅有其本人的供述，且有被害人陈述印证。其提出是借款不是诈骗的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某虽当庭自愿认罪，但其诈骗数额达9万余元，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元量刑适当。上诉人郑某提出原判量刑过重，请求二审法院改判的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长杨丹慧

审判员艾湘玲

审判员刘文斌

二0一二年二月二十八日

书记员丁卉

校对责任人艾湘玲印刷责任人丁卉

本案法律适用

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。