上诉人（原审原告）崔XX。

被上诉人（原审被告）甄XX。

上诉人崔XX因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）海民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

崔XX在原审法院起诉称，我原是XX学校退休教授，1997年经人介绍与甄XX相识，1997年7月24日，我们在海淀区XX街道办事处登记结婚。婚后生活较为平静，虽然发生过一些摩擦，但是我通常以忍耐、调整自己的方式解决问题。自2000年以来甄XX引发的屡次不和谐事件，导致我们之间的矛盾冲突，以至于感情破裂。2005年甄XX在爬山活动中认识了一位姓张的女士并与之接触频繁，由此引发我们之间的多次争吵。2007年甄XX与此女士一同出游，我刚做完眼睛手术需要在家静养，甄XX不顾我的反对坚决与张女士出游并在走之前留下字条说“起草一份离婚协议，回来后办手续”。但是甄XX回来后不再提离婚的事，但是要求两个人分开吃饭，同时水电煤气等费用两人平分。我认为我们的感情已经破裂，没有和好的可能，现要求法院允许离婚。双方共同财产有两套房子以及房屋租金收入要求法院依法分割。

甄XX在原审法院答辩称，我认为双方感情没有破裂，由于双方闹了矛盾，我跟崔XX斗气，导致崔XX起诉要求离婚，我想我们还是可以和好的，以前我做的不到的地方我会改正。我希望可以改善双方的关系，不同意离婚。

原审法院经审理查明，甄XX与崔XX均系再婚，于1997年经人介绍相识，1997年7月24日登记结婚,婚后未生育子女。双方共同生活期间因家庭生活问题产生一些矛盾。审理中，甄XX表示愿意与崔XX和好。

原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、结婚证等证据材料。

原审法院判决认为，崔XX与甄XX系自由恋爱、自主结婚，婚后虽有摩擦，影响了夫妻关系，但是夫妻感情并未破裂。甄XX有和好的愿望，崔XX应予理解。今后只要双方加强思想和感情交流，相互理解，夫妻关系是可以改善的。现崔XX要求离婚的理由并不充分，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回崔XX的诉讼请求，不准离婚。

崔XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决；改判准许双方离婚；依法分割双方共同财产；甄XX给付崔XX精神损害赔偿金5万元；诉讼费用由甄XX负担。上诉理由是，双方婚前缺乏了解，婚后性格迥异，不断产生矛盾，感情破裂，坚决要求离婚。

甄XX答辩称，我不同意崔XX的上诉请求，不同意离婚。原审判决正确，请求维持原判。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为，崔XX与甄XX系自主结婚，双方均系再婚，且均年事已高。婚后双方虽在共同生活中出现一些矛盾，但崔XX上诉称夫妻感情已破裂的理由不充分，且甄XX有夫妻和好的愿望，不同意离婚，故双方均应珍惜以往的夫妻感情，双方只要加强感情交流，相互信任，夫妻关系是可以改善的。崔XX要求离婚的理由不足，原审判决驳回崔XX要求离婚的诉讼请求并无不当。综上所述，崔XX的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由甄XX负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由崔XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○○八年一月十八日

书记员李某一