上诉人（原审被告）张某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）张某，男，X年X月X日出生。

上诉人张某因返还原物纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

张某在一审法院起诉称：我与张某原系夫妻关系。1994年12月1日，双方经法院调解离婚，约定我们分得的承租平房归我使用，张某自行解决住房问题。1996年，我单位调整住房，将原平房收回，又分给我位于海淀区X街道住房（以下简称诉争房屋）一套。2002年，因我与张某的孩子小，我让张某搬到诉争房屋照顾孩子。因双方经常发生争吵，我于2004年暂时搬出另行租住房屋。现张某一直住在诉争房屋，但房屋所需费用均由我支付，且孩子已经长大，我已再婚仍在外居住。我多次要求张某腾房，但其拒不搬出。故诉至法院，要求张某搬出诉争房屋，将房屋交还给我使用。

张某在一审法院答辩称：我与张某1994年离婚。2002年1月，张某让我到诉争房屋居住并照顾其和孩子的生活。2004年，张某与其他异性相好，主动提出从诉争房屋搬走，并同意我继续使用该房屋。我已经居住使用诉争房屋近十年，根据物权法，张某一年内没有提出要求让我搬出，已经超过了诉讼时效，另外根据民事诉讼法，最高也应为两年。因此张某是同意我使用诉争房屋的，在事实上也是认可的。并且基于双方是夫妻关系，我为家庭添置了电器及生活物品，还照顾儿子的生活，如果腾房，我没有其他住房。我原房拆迁时，因我有地方居住，也没有对我进行补偿，这些都是张某造成的。故不同意张某的诉讼请求。

北京市X区人民法院经审理查明：张某与张某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子张某。1994年12月1日，张某与张某经北京市X区人民法院调解离婚，双方约定张某单位所分平房二间归张某继续居住，张某住房自行解决。双方对此项协议已执行。双方离婚后，张某所在单位对张某的住房进行调整，将诉争房屋租予张某。2002年，张某以孩子小需照顾为由让张某搬至诉争房屋居住，此后张某一直在此居住。居住期间，房租等费用直接从张某工某中扣除。审理中，张某以无房为由不同意搬出。

上述事实，有双方当事人陈述、单位证明、工某、（1994）东民初字第X号民事调解书等证据在案佐证。

北京市X区人民法院判决认定：诉争房屋是由张某单位分配给张某居住使用，其有权占有、使用该房。张某与张某之间无法定或约定的事由，其无权居住使用该房。现张某起诉要求张某腾房，于法有据，应予支持。综合张某在此居住的原因以及其无其他住房之现实条件，应给张某一定的腾退时间。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：张某于判决生效之日起六十日内将位于北京市X区大有北里住房交还张某，搬出地点自行解决。

张某不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决；2、张某补偿我10万元；3、本案诉讼费由张某负担。上诉理由是：1、我受张某邀约来到诉争房屋居住，为共同生活购买电器和日常生活用品，照顾张某和儿子，有大量付出；张某与他人交好后主动搬出，并承诺诉争房屋由我和儿子使用；我在诉争房屋居住已达10年，且无其他住处，若要我腾房，应当对我进行补偿；2、根据《物权法》第二百四十五条及民事诉讼法第一百三十五条的规定，张某的起诉已过诉讼时效。请求二审法院支持我的上诉请求。

张某对上诉人的上诉请求及其理由答辩如下：我同意一审法院的判决。答辩理由是：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。

本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：人民法院生效的民事调解书已经确定，双方争议的诉争房屋为张某使用，现张某居住使用诉争房屋没有依据。故张某要求腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依照案件事实，判决张某腾退房屋是正确的，本院予以维持。张某不同意腾退房屋、要求张某给予补偿的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三十五元，由张某负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费七十元，由张某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长牛旭云

审判员刘某

代理审判员刘某俊

二○一二年二月十六日

书记员王湘羽