原告张某某，男，1972年10月出生，汉族。

委托代理人关某某，男，1975年7月出生，汉族。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，分别向原、被告送达了相关某讼法律文书，并依法组成合议庭，于2010年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年原告给被告送脊瓦，约定货到付款，但被告下欠3000元，经催要至今未付，有被告所打欠条为证，故要求被告归还该欠款。

被告未提交书面答辩，其在应诉时所作陈述称，对经结算欠原告3000元，并出具欠条的事实认可，但认为被告是为原告代卖脊瓦，因尚未卖完，不能清帐，另因卖剩的脊瓦有毛病无法出售，故要求退还剩瓦，仅付退回剩瓦后的余款。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：被告李某某出具的欠条1份，内容为“李某某下欠3000元2008年11月X号”。以此证明欠款事实成立。

被告未提交证据材料。其庭审缺席，视为其放弃质证权利。

本院对该欠条经审查认为，其作为证据的形式合法、客观真实且与本案事实相关某，可作为本案定案的依据，予以认定。

依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年11月2日被告欠原告脊瓦款3000元，并出具欠条1份，此款至今未付，原告诉讼来院要求被告归还此款。

本院认为，被告接受原告脊瓦，并给原告出具内容为“下欠3000元”欠条1份，表明原、被告之间存在买卖合同关某。该合同属双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告未及时偿还所欠脊瓦款，已构成违约，对原告要求被告偿还欠款3000元之诉请，本院予以支持。至于被告李某某提出的双方系代买（脊瓦）关某，要求退剩瓦还余款等主张，因其并无相关某据证明其间代买关某的存在，对其该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某货款3000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并提出副本1份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王勇

审判员梁培勤

审判员胡长聚

二Ο一Ο年十月二十日

书记员陈金华