公诉机关（略）人民检察院。

被告人郭某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月12日被隆回县公安局监视居住。2011年12月13日经本院决定，于2011年12月15日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。

隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员申新国担任审判长，人民陪审员邓慈燕、吴萍参加的合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。书记员潘婷担任记录。隆回县人民检察院指派代理检察员彭国强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2000年3月24日，被告人郭某伙同刘某煌、陈仕彪（均已判刑）窜至隆回县X村三狮岭三禅庵堂内，由郭某持刀将被害人阮宝元等六人赶往餐厅里并看守住，刘某煌和陈仕彪二人既对阮宝元等人进行搜身并在房间内搜寻财物，搜得人民币2000元，然后被告人郭某等人将被害人阮宝元等六人锁进一房间后逃离现场。所得赃款除开支外，三人平分。

2011年8月12日被告人郭某主动到隆回县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某煌、陈仕彪的供述；被害人阮宝元、欧阳婉瑛、姜某、廖南玉、刘某珍、罗三香的陈述；接受刑事案件登记表、刑事判决书、公安机关关于郭某自首证明；被告人郭某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。

本院认为，被告人郭某联非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人郭某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：

被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起到2014年12月14日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长申新国

人民陪审员邓慈燕

人民陪审员吴萍

二O一一年十二月二十七日

书记员潘婷

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。