公诉机关许昌市X区人民检察院。

被告人谢某甲，男，33岁。

被告人谢某乙（曾用名谢X），男，36岁。

许昌市X区人民检察院以许魏检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某甲、谢某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。

许昌市X区人民检察院指控：

1、2011年8月8日下午，被告人谢某甲、谢某乙窜至许昌市X区对盗窃目标实施踩点，当晚，谢某乙明知谢某甲使用其租用的豫x红旗轿车实施盗窃的情况下，仍将该车提供给谢某甲使用，后谢某甲驾驶该车窜至许昌市X路“某某理发店”内，盗窃电脑一台（价值2668元）,“LG”牌32寸液晶电视一台（价值1992元）。销赃后二人分肥。

2、2011年8月11日2时许，被告人谢某甲、谢某乙预谋后，谢某乙驾驶豫x红旗轿车，二人窜至许昌市X区X路某某投资担保有限公司，由谢某乙驾车负责接应，谢某甲盗窃该公司“联想”牌台式电脑一台（价值3552元）。销赃后二人分肥。

上述犯罪事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲、谢某乙的供述，被害人侯某某、被害单位许昌市某某投资担保公司的工作人员石某某的陈述，证人于某、李某丙、谢某丁、李某戊证言，租车协议，鉴定结论通知书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，谢某乙的立功情况说明及相关材料，辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明，被告人的刑事判决书，周口监狱罪犯档案资料，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。

本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃物品数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人谢某甲、谢某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢某乙系累犯，应从重处罚，同时被告人谢某乙有立功情节，亦应依法予以从轻考虑。鉴于某告人谢某甲、谢某乙认罪态度均较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条第一款之规定，判决如下：

一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2013年6月12日。罚金于某决生效后十日内一次性缴纳）。

二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2013年6月12日。罚金于某决生效后十日内一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员菅卫华

二0一二年元月十八日

书记员马淼