原告李某甲，男，X年X月X日出生。

原告李某乙，男，X年X月X日出生。

原告王某丙，男，X年X月X日出生。

原告王某丁，男，X年X月X日出生。

原告许某，男，X年X月X日出生。

原告陈遂（随）国，男，X年X月X日出生。

原告李某甲，男，X年X月X日出生。

上述原告委托代理人相某某，男，X年X月X日出生，住洛阳市X区X栋X门X号，身份证号（略）X。

被告常某，男，成年。

委托代理人吴某某，女，成年，住址、职业同被告，系常某之妻。

原告王某丙等七人与被告常某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

七原告诉称，2011年9月，给常某家建房期间，常某欠原告工钱15000元，并出具欠条一张，请求被告支付15000元。

七原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：

常某出具的欠条一张。

被告辩称，2011年7月和王某卫签订建房合同，七原告是王某卫雇佣的民工。2011年8月28日，应王某卫要求出具了15000元欠条，之后已将欠款付给王某卫，但欠条未收回，应驳回七原告诉讼请求。

被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：

1、2011年7月吴某某（常某之妻）与王某卫签订建房协议1份，以证明与七原告无法律上利害关系。

2、王某卫于2011年8月30日至9月22日出具收据4份，以证明被告已将15000元付给王某卫。

经庭审质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，15000元已向王某卫付清。

原告对被告提供的证据认为常某出具欠条，与七原告确立债权债务关系，应向七原告偿还债务，常某将15000元给付给王某卫，与七原告无关。

依照双方诉辩理由和质证意见，本院对双方提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：

2011年7月，常某之妻吴某某和王某卫签订建房协议，由王某卫承建其住宅，七原告系王某卫雇佣民工，2011年8月下旬（七原告称八月二十X号，常某称是8月28日），常某向七原告出具了15000元工资欠条，之后七原告向常某追要时，常某以已经向王某卫清偿为由拒付，故七原告向本院起诉，请求常某给付15000元。

本院认为，被告常某建房，七原告实际为其提供劳务。后常某以个人名义向七原告出具欠条，可以证明双方存在合法有效的债权债务关系，故对七原告要求被告常某给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告常某以已向王某卫清偿为由拒付，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：

被告常某应于判决生效之日起十日内日给付原告王某丙、王某丁、李某甲、李某乙、许某、陈遂国、李某甲工资款15000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，由被告常某负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长闫革委

审判员李某乙洲

审判员张晓辉

二0一二年三月二十日

书记员王某晓