原告陈某，男。

被告周某，男。

原告陈某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法组成由审判员罗绍辉担任审判长，审判员陆宇玲、人民陪审员蒙柳君参加的合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，被告周某在投资承包贵港市龙泉山庄进行经营活动期间因缺乏资金，于2007年3月30日向原告借款30000元，投入贵港市龙泉山庄经营活动之中。2009年6月3日经原、被告双方协商，达成书面“龙泉山庄还款协议”约定被告分三期付款，当月覃塘林场财务处从龙泉山庄转让费中支付12000元给原告，尚欠18000元。但被告未履行协议的义务，原告多次追讨未果。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告周某归还借款18000元并按法律规定支付利息，本案诉讼费由被告承担。

被告周某未作答辩。

经审理查明，被告周某在投资承包经营贵港市龙泉山庄进行活动期间，因缺乏资金，于2007年3月30日向原告陈某借款30000元，作为贵港市龙泉山庄经营活动之用，并由徐世龙代为出具借条：今借到陈某现金30000元。2009年6月3日原告与被告签订《龙泉山庄还款协议》，原告陈某为乙方，被告贵港市龙泉山庄的周某为甲方。协议载明：经双方友好协商，乙方在龙泉山庄施工的工程项目或材料、人工等同意覃塘林场接受龙泉山庄转让费的付款方式支付。（2009年6月支付总额40%、2010年支付30%、2011年30%，即全部付清）。当月覃塘林场财务处从龙泉山庄转让费中支付12000元给原告陈某，尚欠18000元。此后，经原告多次追讨，被告周某未履行还款义务。

以上事实，有当事人提供的借条、龙泉山庄还款协议书以及当事人陈某等证据为证，足以认定。

本院认为，原告陈某与被告周某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后只归还原告12000元，尚欠18000元，该行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，赔偿逾期还款的利息损失给原告陈某。其中第一期的9000元自2011年1月1日起计算；第二期9000元自2011年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计至本判决确定归还欠款之日止。原告陈某诉请被告周某归还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利自己的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告周某返还借款18000元给原告陈某；

二、被告周某赔偿借款期间的利息损失给原告陈某（第一期的9000元自2011年1月1日起计算；第二期9000元自2011年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计至本判决确定归还欠款之日止）。

本案受理费250元，由被告周某负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长罗绍辉

审判员陆宇玲

人民陪审员蒙柳君

二○一一年十二月五日

书记员林春菊