重庆市垫江县人民法院

民事判决书

（2012）垫法民初字第X号

原告汪某甲。

法定代理人汪某乙。

委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。

被告彭某。

原告汪某甲诉被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王明江独任审判并公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人高静及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年9月12日13时38分,被告彭某驾驶渝x二轮摩托车，从杠家方向往高安行驶，当行驶至垫道路XKM+800M处，由于措施不当，将横过公路的我撞伤。垫江县公安局交通警察大队认定被告彭某承担全部责任，我不承担责任。2012年1月16日，我的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于我多次找被告协商无果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费12798.36元、护理费2310元（17天×30元/天+60天×30元/天）、残疾赔偿金35064元、住院期间伙食补助费255元（17天×15元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用700元，共计54327.36元。

被告辩称，我对本次事故发生的时间、地某、原因、经过无异议；对事故认定书有异议，我没有收到认定书，另外原告系未成年人，原告横穿公路时，其法定监护人汪某乙并不在其身边，本次事故系汪某乙未尽到监护责任导致，原告方应当承担部分责任，我应承担原告的医疗费，其他费用应该由原告方自己承担。

经审理查明，2011年9月12日13时38分,被告彭某驾驶其所有的渝x二轮摩托车，从垫江县杠家方向往高安行驶，当行驶至垫道路XKM+800M处，由于措施不当，将横过公路的原告撞伤。原告于受伤当日被送往垫江县高安中心卫生院门诊治疗，用去医疗费45元；随后，原告到垫江县人民医院住院治疗，次日出院，用去医疗费1239.76元；2011年9月13日，原告转入垫江县中医院住院治疗，至该月28日出院，用去医疗费11413.60元；2011年10月18日，原告在垫江县中医院门诊治疗，用去医疗费100元。2012年1月16日，原告的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告用去鉴定费700元。被告虽对原告伤残等级鉴定不服，但其未在指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。

另查明，本次交通事故发生时，原告的法定监护人未陪同原告横过公路。原告属于城镇居民。渝x二轮摩托车未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险。

本院确认上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告驾驶渝x二轮摩托未尽到谨慎驾驶的义务，措施不当，违反道路交通安全法驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤致残，是造成交通事故的主要原因；原告横过公路，应当在在确认安全后通过，由于原告年满6周岁，属于无民事行为能力人，其横过公路应在法定监护人的陪同、监护下进行，而其监护人未陪同，原告的行为亦违反了道路交通安全法，是造成交通事故的次要原因，原告的法定监护人存在未尽其监护职责的过错，应承担相应的责任。根据交通事故当事人的行为在交通事故中的作用以及过错程度，本院确定被告负此次事故70%责任，原告的法定监护人负此次事故30%责任。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原、被告的证据、主张以及庭审中双方当事人的意见，原告的具体损失确定如下：

1、医疗费：原告受伤后共用去医疗费12798.36元，属于合理费用，本院予以认定。2、护理费：原告主张共住院17天，计算有误，应为16天，其主张护理费按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告另主张出院后护理60天，因其未提供出院后需要护理的证据，故对原告出院后护理60天，本院不予支持，原告护理费应为480元（16天×30元/天）。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按15元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费应为240元（16天×15元/天）。4、残疾赔偿金：原告的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告虽对原告伤残等级鉴定不服，但其未在指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，本院对原告十级伤残予以认定，原告属于城镇居民，故其残疾赔偿金为35064元（17532元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：本次事故导致原告10级伤残，对其日常生活、学习等带来一定的不利影响，给其精神上增加一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但其主张精神损害抚慰金3000元过高，根据其伤残程度，结合受诉法院所在地某均生活水平等综合因素，本院酌情确定为2000元。6、鉴定费：原告为伤残鉴定用去鉴定费700元，属于合理费用，本院予以认定。7、交通费：原告主张交通费200元过高，本院酌情确定交通费为130元。

综上，原告在本次交通事故中的损失共计51412.36元。被告应赔偿原告35988.66元（51412.36元×70%），原告自行承担其余损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

一、由被告彭某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告汪某甲35988.66元。

二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。

案件受理费1158元，依法减半收取579元，由被告彭某承担405.30元，原告汪某甲承担173.70元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

代理审判员王明江

二○一二年三月十三日

书记员郑渝