上诉人（原审原告）周某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）周某丙，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）周某丁，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）周某戊，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）周某己，女，X年X月X日出生。

委托代理人周某乙，基本情况同上。

被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某庚，男，X年X月X日出生。

上诉人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己因与被上诉人李某人格权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，五原告系兄妹关系。2001年6月2日下午14时许，五原告的父亲出殡，当抬棺材的架子走到被告李某的家门口停下时，被告李某一家表示不满，随后引起打架。经内黄县公安局东庄派出所调查查明，被告李某的行为已构成寻衅滋事，但由于情节特别轻微，内黄县公安局东庄派出所作出不予处罚决定。原告周某乙不服，向内黄县公安局申请行政复议，内黄县公安局维持了原决定。

原审法院认为，被告李某在五原告的父亲殡葬时，寻衅滋事，引起打架，虽因情节特别轻微，未被公安机关处罚，但对五原告的名誉权造成一定的损害，故对五原告要求被告李某赔礼道歉之诉请，本院予以支持。五原告要求被告李某恢复名誉并赔偿精神损害10000元的请求，证据不力，本院不予支持。被告李某辩称，应驳回原告的诉请，其理由不能成立，本院不予采信。为早日解决原、被告之纠纷，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告李某当面向五原告赔礼道歉；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由五原告和被告各负担75元。

宣判后，周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己不服上诉称，本案性质属于名誉侵权，我国《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。依据该条文的解释，只要公民的名誉权受到侵害，那么就有权向对方主张多种责任方式，并不是要求权利人选择其一或者某一种侵权责任方式。而一审法院在审理本案时，对名誉权受到侵害予以了认定，却对侵权责任方式进行分开认定，只判决被上诉人承担赔礼道歉的民事责任，而对另外二种承担责任方式，以所谓证据不力不予以支持错误。请求撤销原审判决，依法改判。

被上诉人李某答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。

本院认为，被上诉人李某在五上诉人的父亲殡葬时，寻衅滋事，给五上诉人的名誉权造成了一定的损害，应赔礼道歉。原审法院根据案件查明事实和法律规定，判决被上诉人李某当面向五上诉人赔礼道歉并无不当。本案中，五上诉人未能提供证据证明其上诉主张能够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人李某也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员刘某波

审判员郭文吉

二○一二年二月二十日

书记员王爱军

安法网X号