原告谢某，女，32岁，汉族。

委托代理人杜某非，某某律师事务所律师；代理权限为一般授权。

被告罗某，男，37岁，汉族。

原告谢某就与被告罗某离某纠纷一案，于2012年2月18日向本院提起诉讼。本院即日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊军实行独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杜某非到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，同年8月8日在桃源县民政局登记结婚，于X年X月X日生一子，取名罗某棋。婚后，双方关系一直不和，因被告经常打牌赌博，双方为此经常发生矛盾，并曾于2007年12月24日在桃源县民政局协议离某。后来经亲友劝说，双方于2010年8月30日在桃源县民政局办理了复婚登记，但被告并未改正自己的缺点，赌博恶习屡教不改，导致原告无法再与其共同生活。故请求人民法院判令原、被告离某；婚生子罗某棋由原告负责抚养，抚养费共同负担。

为支持其诉讼主张，原告谢某向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、婚生子罗某棋的户籍卡复印件1份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的情况；

3、离某、离某协议各1份，欲证明原、被告因感情不和，曾于2007年12月24日在桃源县民政局协议离某并登记离某的情况；

4、被告父亲罗某伯的书面证言1份，欲证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务的情况。

被告罗某书面辩称：原告要求离某，被告同意离某；被告同意婚生子罗某棋由原告抚养，抚养费共同负担；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。

对其辩解主张，被告罗某未向本院提交任何证据材料。

对于原告提交的证据1、2、3，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，以上证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该份书面证言的来源和形式合法，内容与原告诉称及被告辩称的内容能够吻合，本院予以采信。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2003年元月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，同年8月8日在桃源县民政局登记结婚，于X年X月X日生一子，取名罗某棋。婚后由于被告染上打牌赌博的恶习，且缺乏家庭责任感，双方经常发生矛盾，于2007年12月24日在桃源县民政局协议离某并登记离某。2010年8月30日双方在亲友的劝说下，在桃源县民政局办理了复婚登记，复婚后，被告打牌赌博的恶习没有悔改，且不承担婚生子的抚养义务。现原告要求离某，被告同意离某；婚生子罗某棋出生后主要随原告共同生活，并由其承担主要抚养义务，被告书面表示婚生子由原告负责抚养，抚养费共同承担。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。

本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生子罗某棋的抚养方式及抚养费如何承担。

关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后感情一般，由于被告有赌博恶习，且屡教不改，导致双方感情不和；双方曾于2007年12月24日在桃源县民政局办理离某登记，后虽在亲友的劝说下，于2010年8月30日办理了复婚登记，但被告不但赌博恶习未能改正，而且不承担婚生子的抚养义务，致夫妻关系进一步恶化；现原告要求离某，被告同意离某，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院予以采信。

关于婚生子罗某棋的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为：婚生子自出生后主要随原告共同生活，被告缺乏家庭责任感，对婚生子未尽到必要的抚养义务，且被告书面表示同意婚生子罗某棋由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持；原、被告离某后，均有抚养婚生子罗某棋的义务，考虑到罗某棋生活所处环境的生活水平和受教育实际需要，本院酌定被告每月承担罗某棋抚养费人民币300元，直至罗某棋年满18周某或能独立生活时为止。

基于以上事实和理由，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告谢某与被告罗某离某；

二、婚生子罗某棋由原告谢某抚养，被告罗某每月承担小孩抚养费人民币300元，限于每月10日前付清当月抚养费，直至罗某棋年满18周某或者能够独立生活时止。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谢某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

代理审判员熊军

二0一二年三月十三日

代理书记员饶胜兰