原告郑某，男，31岁。

委托代理人聂占营，系获嘉县X镇法律服务所法律工作者。

被告黄某，女，49岁。

被告师某，男，52岁。

原告郑某因与被告黄某、师某承揽合同纠纷一案，原告于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员任贵丽、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年12月15日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人聂占营到庭参加诉讼，被告黄某、师某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年初，被告师某承包了辉县X区十标段的工程。2011年2月16日，被告师某将该工程的钢筋工程承包给原告，双方并订立了一份书面协议书。原告按照协议要求完成了施工。之后，二被告仅支付原告工资款三万元，剩余三万元，拒不支付。现要求二被告共同支付原告工资款三万元。

被告黄某、师某未进行答辩。

依据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告支付工资报酬款30000元的诉讼请求本院能否支持。

围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：1、甲方有师某佳、乙方有郑某签字的协议书一份，证明被告师某将其工程的钢筋工程承包给了原告；2、被告黄某为原告出具的欠条一份，主要内容为：欠到钢筋工工资¥60000元整，大写陆万元整2011年4月8日黄某。证明二被告给付了30000元后，现仍欠原告工资报酬款30000元的事实存在。

被告黄某、师某未向本院提供证据。

经庭审，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告黄某、师某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，师某佳是二被告的儿子。2011年年初，被告师某承包了辉县X区十标段的工程。该工程的负责人是师某佳。2011年2月16日，被告师某将该工程的钢筋工程交给原告完成，双方并订立了一份书面协议书。原告按照协议要求完成了施工，被告黄某为原告出具了欠工资款的欠条。之后，二被告陆续支付原告工资款，现仍剩余30000元，拒不支付。案经调解未果。

本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告师某将其承包的辉县X区十标段工程中的钢筋工工程交给原告完成，双方并签有协议书一份，虽然该协议书甲方的签名是师某佳所写，但师某佳为二被告的儿子，且师某佳为被告师某承包常村X区十标段工程的负责人，师某佳的签字可以代表被告师某的真实意思，因此，原告与被告师某之间形成了承揽合同法律关系。原告完工后，被告黄某为原告出具有钢筋工工资款的欠条一份，二被告理应按照欠条上书写的工资款支付原告报酬，而仅支付部分报酬款，拒不支付下欠报酬款30000元，属违约行为，应承担相应的民事责任，并且该30000元欠款属于二被告共同债务，理应共同偿还，因此，原告要求二被告共同支付报酬款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告师某、黄某于判决生效后十五日内给付原告郑某三万元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告黄某、师某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。

审判长屈玉飞

审判员任贵丽

人民陪审员宋成华

二0一二年三月十四日

书记员艾英俊