原告：郝XX，男，X年X月X日出生，汉族，XX集团西安XXXX有限公司职员，住本市X区XXXX院X楼X单元X层X号。

委托代理人：石XX，男，西安XX公司职员，住本市XX街XX园XX池X号院北楼。

委托代理人：张X，陕西博纳新律师事务所律师。

被告：x有限责任公司。住所地西安市X区XX路北段X号。

法定代表人：朱XX，该公司总经理。

委托代理人：宋X，陕西保群律师事务所律师。

委托代理人：王XX，陕西保群律师事务所律师。

原告郝XX与被告x有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝XX及其委托代理人石XX、张X，被告之委托代理人宋X、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，其1978年高中毕业后，由被告XXXX公司安排在被告职工食堂工作至1983年12月底，经原西安市劳动局审核批准，转为全民合同制职工，分配在被告基建办工作，从事被告办公大楼基建采购业务，待办公大楼竣工后，调入被告机关工作。后被告要求原告自己做主安排工作或调离本单位，因被告扣押档案而未果。原告多年来一直找被告协商此事，并向劳动监察部门反映此事进行权利救济。原告于2011年11月2日向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。现起诉要求：1.确认劳动关系；2.办理移交社会保障相关手续；3.交纳社会养老、医某、工伤、失业保险及住房公积金；4.支付工资收入损失229561元；5.赔偿未交纳工资及社保之滞纳金及利息损失；6.诉讼费由被告负担。

被告辩称，原告曾经将自己的名字改为郝X，以郝X的名字与被告建立劳动关系，1995年7月7日双方的劳动关系已经仲裁委（1995）第X号调解书解除，其也按调解书支付了困难补助费3000元。所以，原、被告之间已不存在任何劳动关系，更无任何劳动争议。被告缺乏为原告办理起诉事项的基础，其所有诉请应依法驳回。即使双方存在劳动争议，按原告的诉请及事由，其诉状中说的多次找被告，这说明劳动争议早已发生，超过了时效，也应驳回原告的所有请求。

经审理查明，原告于1983年4月15日在西安市X镇待业人员。1987年12月，原、被告签订《全民所有制单位合同制工人劳动合同书》，入职被告处工作，原告姓名为郝XX，但在签订劳动合同时所用的名字是郝X。1994年12月25日，被告在院务工作会议纪要中作出决定：“鉴于赫X的表现，虽经出版处和人教处多次批评教育无效，现决定解除赫X的劳动合同关系”。1995年7月7日，经西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲调字（1995）第X号仲裁调解书确认，原、被告达成协议：原告承认被告作出的关于解除郝X劳动合同的决定合法有效，被告一次性付给原告生活困难补助费3000元整。后双方自动履行协议，郝X出具收到3000元补助金的收条。

庭审中，原告主张自己的姓名是郝XX，而不是郝X，被告院务工作会议纪要中解除劳动合同关系的对象写的是“赫X”，仲裁调解书中的当事人写的是“郝X”，皆非原告本人。

上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。

本院认为，本案争议的焦点是原告郝XX与郝X是否同一人及原、被告之间的劳动关系是否已经解除，原告的起诉是否超过诉讼时效。原告在《西安市X镇待业人员登记卡》中所登记的信息与其在《全民所有制单位合同制工人劳动合同书》中登记的信息基本一致，照片也为同一人，最大的区别是姓名一栏前者写的是郝XX，后者写的是郝X，加之在庭审中，原告承认劳动合同书中“郝X”的名字是自己所签，故本院认定所谓的“郝X”与x有限责任公司之间的劳动关系中的劳动者实际上就是郝XX，原告郝XX在与被告x有限责任公司签订劳动合同时把名字写成“郝X”，此后原告也以郝X的名字在被告处领取工资，该事项并没有实质影响劳动合同的订立与履行。被告院务工作会议纪要中解除劳动合同关系的对象写的是“赫X”，应系笔误，其真实意思指向的对象应该是“郝X”，且对双方劳动关系产生法律效力的是仲裁调解书，而非会议纪要。根据市劳仲调字（1995）第X号仲裁调解书，原、被告之间的劳动关系已经于1995年7月7日解除，原告按调解书约定领取了补偿金，该调解书与裁决书具有同等法律效力。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告在收到仲裁调解书后，一直未进行有效的权利救济，直至2011年才申请仲裁并提起诉讼，距争议发生已逾16年，超过法定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，判决如下：

驳回原告郝XX要求确认劳动关系、办理移交社会保障相关手续、交纳社会养老、医某、工伤、失业保险及住房公积金、支付工资收入损失229561元、赔偿未交纳工资及社保之滞纳金及利息之损失之诉讼请求。

诉讼费10元由原告郝XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长谢虹

审判员蒲晖

代理审判员杨迎珍

二О一二年三月十九日

书记员周某