公诉机关修武县人民检察院。

被告人柴某，男，X年X月X日出生。2005年4月4日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金7000元，2006年12月17日刑满释放；2008年5月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2011年10月24日被新乡X区分局社区警务大队抓获，2011年10月25日被修武县公安局刑事拘留，2011年11月16日被逮捕，现羁押于修武县看守所。

修武县人民检察院以修检刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人柴某犯绑架罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。

修武县人民检察院指控，2010年8月18日凌晨3时许，被告人柴某伙同焦有祥（在逃）、焦科（已判刑）携带砍刀等作案工具，跳墙进入修武县X村宰某×家，抢走现金一百余元、手某两部。后又驾驶宰某×的丰田车将宰某×挟持至辉县X镇附近的玉米地，并向家属索要赎金200万元，因宰某×挣脱逃走，索要赎金未能得逞。期间，造成宰某×右臂轻伤。该事实，有被害人宰某×等人陈述、证人卢某、王某甲人证言、被告人柴某供述与辩解、鉴定结论及勘验、检查笔录等证据证实。被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，且系共同犯罪，提请以绑架罪追究其刑事责任。被告人柴某系累犯，有坦白情节，建议对其在十二年至十四年有期徒刑幅度内判处。

被告人柴某对起诉书指控无异议，自愿认罪，同时辩称本案勒索财物没有得逞，未对被害人造成伤害，属情节较轻，请求对其在十年以下有期徒刑判处。

经审理查明：2010年8月18日凌晨3时许，被告人柴某伙同焦有祥（在逃）、焦科（已判刑）携带砍刀、匕某、胶带、绳子、头某等工具，跳墙进入修武县X村宰某×家院内，蒙面入室持刀威胁宰某×及其妻子，宰某×在反抗过程中右臂被刀砍伤。后三人捆绑宰某×夫妻二人双手，劫取现金一百余元、手某两部，并又逼迫宰某×拿出其丰田车钥匙，由被告人柴某驾车与焦有祥、焦科将宰某×挟持至辉县X镇附近的玉米地，后由焦科给宰某×家属打电话索要赎金200万元。当晚20时许，宰某×乘机挣脱后逃走，柴某及焦有祥、焦科索要赎金未得逞。经鉴定，宰某×右臂损伤程度为轻伤。

上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：

1．被害人宰某×陈述，2010年8月18日凌晨4时许，其与妻子正在家休息时，有三个男青年蒙面进入其卧室索要现金，用刀砍伤其右臂，并用胶带将其与妻子二人捆绑，后在其家翻找，并逼迫其打开了保险柜，之后又逼迫其拿出车钥匙，驾车将其带至一片玉米地，离开当时被前院邻居卢某发现。在玉米地里三人要求其向家里打电话准备200万元，之后其中的二个人离去，另拿一短刀的人（焦有祥）对其进行看管，其趁该人不备逃跑。当晚其家被抢走手某两部。

2．被害人崔某陈述，案发当晚，其与宰某×在家休息时，被蒙面、戴手某并携带有刀的几个人先后捆绑，并打开了其家的保险柜，后因嫌钱少，将宰某×带走。期间，自家车的警报器响了，被邻居卢某发现后为其松绑。当晚，其放在卧室床头某抽屉内的100余元现金被抢，自家所使用的菜刀也被拿走。

3．证人卢某证言，其家与宰某×家系前后邻居，2010年8月18日凌晨4时20分左右，其听到宰某×家车的警报器响声，赶快跑到了宰某×家，看到宰某×妻子崔某的双手某胶带缠着，屋里被翻得很乱。即刻跑出去打开车门，看见车上有三个人，宰某×被一个人按着，该人蒙着面，拿刀喝令其走，后开车将宰某×带走。

4．证人宰某×证言，2010年8月18日凌晨4时43分，邻居卢某打电话告知其父亲宰某×被人绑架，后有人先后用其父母的电话与其联系索要200万元赎金。宰某×挣脱后，该人又给其打电话称车停在赵固矿附近。

5．证人王某乙证言，2010年8月19日中午，宰某×次子根据嫌疑人提供线索，让其到赵固矿附近找车，其在赵固矿辉吴路北边一条水泥路上见到了宰某×的丰田车。

6．证人宋某证言，2010年8月的一天晚上20时许，有一男子称被人绑架了，借其手某给家里打了电话，该男子修武口某，自称是方庄的，他有一手某受伤流血，身上还有绳子缠着。

7．同案犯焦科供述，2010年8月的一天晚上20时许，柴某以出去弄个事联系其到村X村西一机井房附近，不一会儿，焦小有（焦有祥）也去了，称到修武县人民医院附近乘出租车去绑架个人，其表示同意后，焦小有先去了，柴某返回家拿过工具后与其一起也去了。三人在健康路东口某出租车到方庄转盘处时，焦小有为不引起别人怀疑先下了车，其与柴某在方庄镇政府附近下车，步行继续向西进了一小树林，与焦小有会面后，柴某将所带工具进行了分配。次日凌晨2时许，焦小有跳入一家户院内并打开了大门，其与柴某随之也进去了，三人戴上头某、口某、手某等后持刀进入该家户的一间卧室，有一男子正在睡觉，柴某持刀架在了该人的脖子上威胁要钱，并捂着该人的嘴，该人反抗，焦小有持刀砍了他几下，其应焦小有要求用胶布缠住了该人的双手，后拿焦小有给的砍刀看着他，焦小有、柴某另去捆绑了一女子，并打开了保险柜，其在该女子卧室床头某抽屉内找到了100余元钱，将其中的100元给了柴某，零钱装在了自己身上。柴某不知在哪拿到了该男子的车钥匙，后驾车与其及焦小有将该男子挟持到了辉县X镇附近的玉米地，其与焦小有将该男子拉进了地里，柴某开车走了。之后，焦小有让其处置作案工具，并给了其被害人家的电话，让与柴某一起联系要钱。柴某给其了50元让买手某卡，并让其与被害人家属联系让准备200万元，其联系后返回到村里见到了柴某，柴某称晚上在修武县沙河大堤进行交易，后因其没有带被害人的电话卡而不能与之家属联系，21时许，焦小有打电话称那个男子跑了，其与柴某将焦小有接住后各自回家了。当晚，其三人还从被害人家劫取两部手某，其中一部黑色诺基亚直板手某被其扔了，另一部由焦小有拿着。

8．被告人柴某供述，2010年7月，其与焦小有因经常赌博都没有钱了，一天，焦小有对其说他有个挣钱的门路，需要的话可以去找他。几天后，其在村X街见到焦小有询问情况时，焦小有称方庄的宰某×有钱，要将宰某×给绑架了，其同意。又停一段时间的一天晚上，焦小有带其进行了踩点。其因担心人手某够，又联系让焦科一起参与。2010年8月的一天晚上20时许，其将焦小有事先放在其家的作案工具带上后，与焦小有、焦科从修武县人民医院附近乘出租车去了方庄，为不引起别人怀疑，在转盘处就下了车。因时间早，三人来到宰某×家附近的小树林进行等候，并作了分工。期间，其与焦小有又到宰某×家外进行了打探，确信宰某×在家后，三人于次日凌晨一二时许，翻墙进到了宰某×家，用口某、围巾等掩饰后进入室内。焦小有与焦科先进到了宰某×的卧室，其进去后，见焦科捂着宰某×的嘴，焦小有骑在宰某×身上，其上前用胶带捆了宰某×的胳膊，并粘住了他的嘴，后与焦小有或者焦科又将宰某×妻子捆绑，并打开了他家的保险柜。取得宰某×的车钥匙后，由其开车，焦小有与焦科在后面看着宰某×，将他带到辉县X村后边的玉米地，其将车停放到一条土路上后回家了。当天中午，其联系焦科让用宰某×的电话联系家属准备200万元，另让焦科购买两张新手某卡用于联系。当晚，其与焦科商议交易地点时，因焦科将宰某×家属电话弄丢了，无法进行联系，加之焦小有又打电话称宰某×跑掉了，三人索款未得逞。当天，三人在宰某×家劫取有两部手某。宰某×的一支胳膊流血了，可能是被焦小有砍伤的。

9．现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实作案及抛车现场方位，另发现有胶带、头某、菜刀等作案工具及遗留血迹。

10．作案工具头某、手某、菜刀、匕某、手某筒、胶带，经被告人柴某辨认无异议。

11.辨认笔录及照片，经被害人宰某×与焦××辨认，抛车现场提取的菜刀系其家所有。

12.焦作市公安局物证鉴定所（焦）公（刑）鉴（DNA）字〔2010〕X号鉴定文书，证实现场血迹系被害人宰某×所留。

13.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字[2010]X号鉴定文书，证实被害人宰某×系被他人用锐器致伤右前臂等部位，造成右前臂软组织创、右侧桡骨骨折，损伤程度属轻伤。

14.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2010）第X号价格鉴定结论书，证实本案被劫取的两部手某分别价值600元与1000元，丰田车价值397000元。

15．修武县人民法院（2011）修刑初字第X号刑事判决书，同案犯焦科因本案绑架于2011年1月6日已被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。

16．户籍证明，证实被告人柴某作案时已达到完全刑事责任年龄。

17．新乡X区分局社区警务大队证明，2011年10月24日，被告人柴某在该辖区X村一暖气片厂职工宿舍被抓获。

18．焦作市X区人民法院（2005）马刑初字第X号刑事判决书、修武县人民法院（2008）修刑初字第X号刑事判决书及新乡市监狱与河南某焦南某狱罪犯档案资料，被告人柴某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月4日被焦作市X区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金7000元，2006年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月29日被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月1日刑满释放。

上述证据，确实充分，并经被告人柴某当庭质证无异议，足以认定。

本院认为，被告人柴某以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案勒索财物虽未得逞，但在绑架过程中造成了被害人宰某×轻伤的后果，并又当场劫取了财物，使被害人财产遭受较大损失，不属于情节较轻，被告人柴某辩护意见不能成立，不予采纳。本案依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人柴某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人柴某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2024年4月23日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南某焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。

审判长卫超

审判员薛贵生

人民陪审员王某乙香

二○一二年三月十六日

书记员白国强