公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人潘某，男，1978年3月12日出某。

辩护人杨某某，河南某浦律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员姚玉品出某支持公诉。被告人潘某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2011年11月14日14时33分至14时59分，被告人潘某伙同他人窜至洛阳市X村小区被害人袁XX家中，趁家中无人之际，将袁XX家中的黄金项链一条、坠子一个（共12克）、中南某香烟25条（每条88元）、羽绒服一件、集邮册一本、天王表一块、老硬币若干枚盗走。2011年12月1日，潘某被抓获时，当场从其身上提取到被盗卡帕羽绒服及半包中南某香烟。

公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之定判处。

被告人潘某否认起诉书指控其盗窃的犯罪事实，其辩解，其根本没有去过华源小区，也没有实施盗窃行为。其穿的羽绒服是在谷水买的，兑换金首饰是其以前给其妻子买的。

被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪证据不足，现有证据证明不了潘某盗窃了哪些财物，也没有证据证明潘某实施了盗窃的行为。因此公诉机关的指控不能成立。

经审理查明，2011年11月14日14时33分至14时59分，被告人潘某伙同他人窜至洛阳市X村小区被害人袁XX家中，趁家中无人之际，将袁XX家中的黄金项链一条、坠子一个（共12克）、中南某香烟25条（每条88元）、羽绒服一件、集邮册一本、天王表一块、老硬币若干枚盗走。2011年12月1日，潘某被抓获时，当场从其身上提取到被盗卡帕羽绒服及半包中南某香烟。

上述犯罪事实，有以下证据予以证明：

1、被害人袁XX的报案材料及陈述证实，2011年11月14日早上其和家人出某，到晚上9点30分才发现防盗门不能反锁，进门后发现家中被盗，经清点家中黄金链子和吊坠、中南某香烟、卡帕羽绒服、天王手表等物品被盗。

2、杨XX书写的抓获经过证实，2011年11月14日家中被盗，11月15日早上其妻子报了案，12月1日下午1点左右，其到牡丹路X路交叉口一家理发店理发，正好碰到所住小区监控拍到的其中一个人，杨XX即给其妻子打电话报警。后警察赶到，将该人抓获，抓获该人时其身上穿着杨XX家中被盗的卡帕羽绒服，羽绒服里面左上臂有一个划破口，去年在上海市场经专业人员织过。

3、李XX的证言证实，袁XX从李XX处进了50条中南某香烟，单价88元一条，一共4400元。

4、搜查笔录、扣押物品、文件清单和相关照片证实，公安人员在被告人潘某的租住处进行了搜查，提取白色旅游鞋一双、牛仔裤一条、黑色“总统”牌夹克一件，并予以扣押，予以证实案发当天被告人所穿衣物。

5、监控录像及截图、被盗赃物扣押清单和照片、（1997）老民初字第X号刑事判决书、（2003）洛龙法刑初字-1第X号刑事判决书、（2010）迎刑初字第X号刑事判决书，被告人潘某的户籍证明等证据在卷资证。

以上证据经当庭宣读、出某、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。

本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人潘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。关于被告人潘某及其辩护人认为被告人没有实施盗窃行为的意见，与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元。

审判长范映晖

人民陪审员李科维

人民陪审员高伟

二0一二年三月二十二日

书记员李丽艳