公诉机关成都铁路运输检察院。

被告人陈某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2011年9月29日被刑事拘某，2011年10月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。

成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月1日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2007年11月3日凌晨，被告人陈某某伙同姚福琼、陈某兰、马文根、付远贵（均已判刑），在龙潭寺火车站，盗窃停留的46701次货物列车C64K—（略）号车厢内的ABS树脂48袋（每袋重25千克），共计价值人民币18960元。

2007年11月4日凌晨，被告人陈某某伙同姚福琼、陈某兰、马文根、付远贵在龙潭寺火车站，盗窃停留的46701次货物列车C64K—（略）号车厢内的ABS树脂19袋，共计价值人民币7505元。

2007年11月5日凌晨，被告人陈某某伙同姚福琼、陈某兰、马文根、何伟（已判刑）在龙潭寺火车站，盗窃停留的46701次货物列车C64K—（略）号车厢内的ABS树脂16袋，共计价值人民币6320元。

上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、货运记录、列车运行时刻表、扣押物品文件清单、上缴清单、说某、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、收条、同案犯姚福琼、陈某兰、马文根、付远贵、何伟的供述、辨认笔录、证人江某、曾某、钱某、邓某某的证言、鉴定文书、刑事判决书及刑事裁定书、被告人陈某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，成都铁路运输检察院对陈某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。公诉机关当庭提出在共同犯罪中，陈某某系从犯的公诉意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法从轻予以处罚。鉴于陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出判处陈某某四年至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：

被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张鑫

审判员王顺

人民陪审员刘某飞

二О一二年二月一日

书记员韩奕

附相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘某、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……

《最高人民法院》

第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。

第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。