上诉人（原审被告）王某，男，X年X月X日生。

委托代理人贺华飞，河南某城律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）成某，女，X年X月X日生。

委托代理人贾建功，殷商律师事务所律师。

原审原告成某，女，X年X月X日生。

上诉人王某因与被上诉人成某、原审原告成某民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成某议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年7月26日，被告王某向原告成某借款50000元，借款期限为一年，并向原告成某出具欠条一张，后被告又分两次从原告成某处借款20000元，以上款项被告王某至今未还。原告虽认为双方约定有利息，但未提供相应的证据证明。

原审法院认为：债务应当清偿，当事人从事民事活动应诚实守信。本案中，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有原告提供的被告向原告出具的欠条、视听资料以及双方的陈述足以证实，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对原告主张的利息，被告不予认可，原告又未提供相应的证据证明，本院无法予以支持。被告抗辩称其已将欠款还清，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告成某和被告王某之间不存在债权债务关系，故原告成某并非本案的适格主体。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某应于本判决生效后五日内向原告成某偿付欠款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1646元，由被告承担。

宣判后，上诉人王某不服上诉称：原判认定欠被上诉人70000元错误。

被上诉人成某辩称，原判认定事实清楚，要求维持原判。

原审原告成某答辩意见同成某。

经审理，二审查明事实同一审一致。

本院认为，上诉人王某与被上诉人成某因民间借贷产生纠纷，双方应按诚实信用原则处理好相关事宜。上诉人王某称，已偿还借款5万元，由于被上诉人没有带借条，故而没有收回借据。但被上诉人称，上诉人未偿还5万元借款，另外还分两次借钱2万元，并提供了借据，录音资料等证据。原审依据当事人提供的相关证据，判决上诉人王某偿付成某欠款并无不当，上诉人王某的上诉理由不能成某，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李迎春

二0一二年三月十四日

书记员曹玲玲

安法网X号