原告南某县X村信用合作联社。

法定代表人段某甲，该联社理事长。

委托代理人段某乙，男，X年X月X日出生，汉族，该联社城关信用社副主任。

委托代理人魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社城关信用社工作人员。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告南某县X村信用合作联社（以下简称南某信用联社）与被告李某、陈某借款保证合同纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某乙、魏某某及被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告南某信用联社诉称，2010年4月27日，被告李某因购房向原告下属城关信用社借款50000元，借款期某为一年，借款利某8.37‰，逾期某款罚息12.555‰，挪用借款罚息16.74‰，由被告陈某作担保，并约定承担连带清偿责任。借款到期某，经原告多次催要，被告李某未能偿付。请求人民法院判令被告给付拖欠借款本金50000元及利某，被告陈某承担连带清偿责任。

被告李某辩称，被告李某当时是保证人，后来信用社通知才知道是借款人，同意偿还借款，但现在无偿还能力。

被告李某在答辩期某内未作答辩。

原告就起诉事实提供，2010年4月27日借款申请书、借款借据、保证合同、存款凭条、公职人员身份证明、公职人员担保借款承诺书各一份，证明借款金额、期某、利某、罚息、违约责任，担保人的担保方式、期某、范围及原告依合同约定将借款付给被告李某的事实。

被告李某、陈某未能提供相关证据。

经庭审质证，原告提供的借款申请书、借款借据、保证合同、存款凭条、公职人员身份证明、公职人员担保借款承诺书，被告均无异议。上述证据均应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2010年4月27日，被告李某因购房需要向原告下属城关信用社申请借款，同日，李某与原告下属城关信用社签订借款合同，借款合同约定，李某因购房向该信用社借款50000元，借款期某自2010年4月27日至2011年4月27日，借款月利某8.37‰，逾期某款罚息12.555‰，挪用借款罚息16.74‰。被告陈某为此笔借款作担保，保证合同约定，陈某对李某借款承担连带保证责任，在李某不能按期某还借款本息时代为偿付，保证范围为借款合同中借款本金、利某、罚息、违约金及实现债权所需的一切费用。陈某承诺，若李某未按期某付借款本息，陈某愿以自己工资作担保，或在陈某账户扣收或处置本人财产予以清偿。借款合同、保证合同签订后，原告下属城关信用社依据合同约定，于同日将借款本金50000元转入李某帐户，帐号为（略）。借款合同到期某，经原告多次催收未能偿付。

本院认为，原告下属城关信用社与被告李某、陈某于2010年4月27日签订的借款合同、保证合同，是在双方经平等协商一致基础上签订的，均合法有效。被告李某应当按照合同约定的期某内偿付借款本息，未能偿付应当承担清偿责任。保证人陈某应当按照保证合同约定，对该笔借款本息承担保证责任。原告请求李某偿付借款本金及利某，陈某承担连带清偿责任，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告李某于本判决生效后十日内偿付原告南某县X村信用联社借款本金50000元及利某（利某自2010年4月27日起，利某按原告账面结算为准，计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日），逾期某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。被告陈某对此借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，由被告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月十五日

代理书记员兰晓辉