原告南某县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人孟某某，男，X年X月X日生，该联社资产部工作人员。

委托代理人李某某，男，X年X月X日生，该联社寺庄信用社工作人员。

被告王某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告王某丙，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告南某县X村信用合作联社（以下简称南某信用联社）与被告王某甲、王某乙、王某丙借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告王某甲于2009年7月22日因买房需要，由被告王某乙、王某丙担保，从原告处借款25000元，约定借款期某为一年。借款逾期某经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉讼费用。

三被告均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1，被告王某甲于2009年7月21日的借款申请书一份，证明被告王某甲因买房需要向原告下属寺庄信用社申请借款25000元及寺庄信用社经调查核实后签字同意借款25000元给被告王某甲的事实。2，三被告身份证复印件，借款合同，保证合同，借款借据各一份，证明寺庄信用社根据被告王某甲的申请，经与三被告协商签订借款、保证合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，存款凭条一份，证明合同签订后，寺庄信用社依据合同约定将25000元借款转付至被告王某甲（略）存款账户内的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审，可确认下列事实：2009年7月21日，被告王某甲因买房需要向原告下属寺庄信用社申请借款25000元，被告的借款申请经寺庄信用社调查审核后，同意借款25000元给被告王某甲。在被告王某甲提供被告王某乙、王某丙担保的情况下，双方于2009年7月22日签订借款合同，保证合同各一份。合同主要约定，借款人王某甲自2009年7月22日起至2010年7月22日止，在贷款人寺庄信用社的借款25000元，借款利率为月息8.37‰，逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起五年。合同签订后，原告依约于2009年7月22日把25000元借款转付至被告王某甲（略）存款账户内，被告王某甲在存款凭条上进行签字予以认可。借款逾期某，经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求被告王某甲给付拖欠借款本金25000元及利息，并承担诉讼费用。被告王某乙、王某丙承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属寺庄信用社与被告王某甲、王某乙、王某丙经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。寺庄信用社依约将25000元借款转付到被告王某甲存款帐户内，履行了付款义务，而被告王某甲在借款逾期某经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王某乙、王某丙作为被告王某甲向寺庄信用社借款的担保人，应依约对被告王某甲给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告王某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告王某甲一次给付原告南某信用联社借款本金25000元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2009年7月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告王某乙、王某丙对被告王某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费425元，由被告王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月八日

代理书记员兰晓辉