公诉机关资兴市人民检察院。

被告人樊某甲，男。

资兴市人民检察院以资检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人樊某甲犯故意毁坏财物罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张华担任审判长，人民陪审员樊某甲文、赖仁忠参加的合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。资兴市人民检察院指派检察员刘某霞出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

资兴市人民检察院指控：2011年7月3日9时许，资兴市X组长樊某甲领着本组的村民樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲等七人到相邻昆村X组的山界界址问题，因昆村X组长樊某甲有事未到场，樊某甲认为樊某甲不讲信用失约，且上岭组村民在争议界址上造了林，便煽动一同前去的村民樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲等人，将昆村X村民种植在“老屋背”、“银垅屋背”和“茶籽垅”三个山场上的部分柑桔树和杉树砍毁。经现场勘查，被砍毁柑桔树160余棵，杉树1000余棵。后经资兴市物价认证中心鉴定，被毁坏的柑桔树和杉树总价值为17570元。

指控的证据有：1、被告人樊某丙供述；2、被害人樊某甲、焦某、樊某丙陈述；3、证人樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某乙的证言；4、现场勘查笔录及现场照片；5、受损情况评估；6、资兴市山林权证及地图；7、户籍证明；8、价格鉴定书；9、到案说明等。

该院认为，被告人樊某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。

被告人樊某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。

经审理查明：2011年7月3日9时许，被告人樊某甲(资兴市X组长)领着本组的村民樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲等七人到相邻昆村X组的山界界址问题，因昆村X组长樊某甲有事未到场，樊某甲认为樊某甲不讲信用失约，且上岭组村民在争议界址上造了林，便煽动一同前去的村民樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲等人，将昆村X村民樊某甲等人种植在“老屋背”、“银垅屋背”和“茶籽垅”三个山场上的部分柑桔树和杉树砍毁。经现场勘查，被砍毁柑桔树142株，杉树1005株。后经资兴市物价认证中心鉴定，被毁坏的柑桔树和杉树总价值为人民币17570元。

另查明，2011年11月28日，被告人樊某甲与被害人樊某甲达成刑事和解协议，由被告人樊某甲一次性赔偿被害人樊某甲经济损失人民币10600元。被害人樊某甲表示谅解并建议本院对被告人樊某甲依法从轻处罚。

上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某丙供述；被害人樊某甲、焦某、樊某丙陈述；证人樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某甲、樊某乙的证言；现场勘查笔录及现场照片；受损情况评估说明；资兴市山林权证及地图；户籍证明；价格鉴定结论书；刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人樊某甲法律意识淡薄，以山林权属争议为由纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人樊某甲起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。归案后，被告人樊某甲当庭认罪，且与被害人樊某甲达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百六十二条第(一)项和《中华人民共和国刑法》第某百七十五条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条第某款、第某十三条第某款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第某条之规定，判决如下：

被告人樊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南某郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张华

人民陪审员樊某甲文

人民陪审员赖仁忠

二O一一年十一月三十日

书记员吴丹

附本判决书所适用法律条款：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

《中华人民共和国刑法》

第某百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第某十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第某十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第某十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》

第某条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。