原告陈某，女。

被告李XX，男。

原告陈某与被告李XX因离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：1994年11月间，原、被告经人介绍认识，于1995年12月20日办理结婚登记，X年X月X日生育一男孩李杰，现就读于莆田市第某中学；婚后夫妻感情尚可，但孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告不承担家庭责任，常在外玩游戏机、赌博，原告多次相劝未果，并受到被告的谩骂、殴打，双方夫妻感情已破裂；夫妻关系存续期间无共同财产；现请求判令：一、准某、被告离婚；二、婚生男孩李杰归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至李杰18周某为止。

被告李XX辩称：其与原告感情尚好，不同意离婚；原告所述离婚事由不是事实，双方虽因家庭琐事争吵过，但其并无打伤被告，2012年春节期间，经双方家长调和，原告还回被告家过春节，其还给原告人民币5000元。

经审理查明：原告陈某与被告李XX经人介绍相识，于1995年12月20日办理结婚登记，X年X月X日生育一男孩李杰；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，致讼；案经调解，因原、被告各执一词，致调解无效。

上述事实，有原、被告陈某及原告提供的结婚证复印件、户口薄常住人口登记卡复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的事实，证明力予以确认。

本院认为：原告陈某与被告李XX经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告陈某主张双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明，不予采纳；原、被告从相识到结婚生子，已有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但未具有《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款所列举的情形之一，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；现原告陈某要求与被告李XX离婚，理由不足，不予支持；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、第某款和《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款之规定，判决如下：

不准某告陈某与被告李XX离婚。

本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员郑志生

二0一二年二月十六日

书记员蒋正勇

本案适用的主要法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第某十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准某离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满2年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准某离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。