原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人（原审被告某）张某乙，男，X年X月X日出生。

原审被告某张某乙华，男，X年X月X日出生。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控原审被告某张某乙华、张某乙犯盗窃罪一案，于二0一一年十一月十五日作出（2011）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告某张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1、2011年5月初的一天3时许，被告某张某乙华、张某乙窜到莆田市X镇X街道莆田市新车站附近红绿灯处，由被告某张某乙望风，被告某张某乙华在路边停放的一部汽车内盗走一个挎包，包内有现金人民币7300元和一个LV牌黑色钱包。被告某张某乙华分得人民币4100元和钱包，被告某张某乙分得人民币3200元。经鉴定，LV牌钱包价值人民币228元。

2、2011年5月6日21时许，被告某张某乙华、张某乙窜到莆田市X区高楼电信大楼门口，由被告某张某乙望风，被告某张某乙华把失主徐某某放在其小轿车内的一个“与狼共舞”牌黑色钱包盗走，钱包内有美金20元以及名片、银行卡等物。被告某张某乙华分得美金20元，被告某张某乙分得钱包。经鉴定，美金20元价值人民币130元，“与狼共舞”牌黑色钱包价值人民币110元。

3、2011年5月8日20时许，被告某张某乙华、张某乙窜到莆田市X镇X街道莆田学院附属医院对面的巷子，被告某张某乙趁失主余彬彬不备，盗走余的一个心形熊头牌钱包，钱包内有人民币955元及明益眼镜配镜单等物。经鉴定，心形熊头牌钱包价值人民币124元。

另查明，美金20元及“与狼共舞”牌黑色钱包及名片、银行卡等物已追回归还失主徐某某。明益眼镜配镜单已追回归还失主余彬彬。

上述事实，被告某张某乙华、张某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有失主余彬彬、徐某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认记录及指认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、赃物及赃物照片、价格鉴定结论书、情况说明、告某、工作说明、莆田市X区人民法院（2006）涵刑初字第X号刑事判决书、罪犯档案材料、侦查报告、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。

原判认为，被告某张某乙华、张某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值计人民币8847元，数额较大，二被告某的行为已构成盗窃罪。被告某张某乙华、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。被告某张某乙华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告某张某乙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告某张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、继续分别向被告某张某乙华、张某乙追缴赃款及赃物折价款人民币四千八百六十七元五角、三千七百三十九元五角，偿还失主余彬彬人民币一千零七十九元，余款七千五百二十八元予以没收，上缴国库。

上诉人张某乙上诉称：1、其系从犯。2、其归案后能如实供述自己的罪行，原审量刑过重，请求从轻处罚。

经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定上诉人张某乙、原审被告某张某乙华犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。

本院认为，上诉人张某乙伙同原审被告某张某乙华，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币8847元，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。原审认定上诉人张某乙、原审被告某张某乙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。关于上诉人张某乙提出其系从犯的上诉理由。经查，上诉人张某乙与原审被告某张某乙华经策划后结伙实施盗窃行为，在本案第三起犯罪中，系上诉人张某乙趁被害人余彬彬不注意，盗走其随身携带的钱包，上诉人在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。原判对于上诉人归案后能如实供述自己的罪行的情节已作出认定，并在幅度刑内对其从轻判决，量刑并无不当，故上诉人张某乙提出请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑文贤

审判员林越峰

代理审判员彭筱桑

二0一一年十二月六日

书记员黄梅珠