重庆市垫江县人民法院

民事判决书

（2011）垫法民初字第x号

原告周某，男。

被告陈某，男。

委托代理人黄飞，垫江县周某法律服务所法律工作者。

原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，被告陈某于2009年2月2日向我借款x元，并向我出具借条一张，后经我多次催收，被告均拒不偿还。特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款x元。

被告陈某辩称，我向原告曾借款x元属实，但该借款我已经偿还，原告既未给我出具收条，也未将借条偿还给我，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年2月2日，被告向原告借款x元，并由被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。2011年11月17日，原告以被告拒绝偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款x元。诉讼中，原告未举示曾向被告催收借款的相关证据，被告亦未举示已经偿还该借款的相关证据。

上述事实，有原、被告的陈某，借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告理应积极主动履行偿还债务的义务，其辩解已经履行了偿还债务的义务无相关证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳；原告应当在两年内主张自己的权利，其主张多次催收，被告均拒不偿还，但未提供相关的证据，亦未举示存在诉讼时效中断或者应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告周某的诉讼请求。

案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判员胡中华

二○一二年一月十八日

书记员覃燕