原告左某，男，62岁。

委托代理人秦银来，河南龙文律师事务所律师。代理权限系一般代理。

原告张某乙，男，48岁。

委托代理人聂平，开封市法律援助中心法律工作者，代理权限系一般代理。

原告闫某，男，44岁。

委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限系一般代理。

原告张某丙，男，35岁。

原告伊某，男，55岁。

原告张某丁，男，31岁。

以上四原告委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。

被告张某戊，男，46岁。

原告左某、张某乙、闫某、张某丙、王某、伊某、张某丁诉被告张某戊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人秦银来、原告张某乙的委托代理人聂平、原告闫某及其委托代理人孙鑫、原告张某丙、王某、伊某强、张某丁的委托代理人夏永壮，被告张某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告张某戊于2009年承包了开封市x部队营房六标段工程，张某戊雇佣我们为其施工至年底工程完成。张某戊应付我们工资x元，有张某戊于2010年1月13日给我们打的欠某为证。后张某戊支付x元后，下欠x元工资款至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠某x元。本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，该工程是我给李战胜介绍的，原告是给李战胜干活的。我是被迫打的欠某。

经审理查明，2009年被告张某戊和李战胜共同承包由驻马店市建筑公司承建的x部队营房六标段工程，雇佣原告等人为其施工。经原、被告协商，双方就欠某民工工资问题签订一份协议书，协议内容如下：一、农民工总工资为42万元整。二、本工程由张某戊和李战胜共同承包。由施工队大包工头张某戊承担农民工工资15万元整，由施工队小包工头李战胜承担农民工工资7万元整，由施工队农民工自己承担工资20万整。协议书由原告张某丙（泥工代班）、王某（钢筋工代班）、伊某（炳）强（木工代班）、闫某（杂工代班）、张某丁（技术员）和被告张某戊、李占胜签名。该协议书签订后，被告张某戊于2010年1月13日给原告出具欠某一份，欠x队农民工工资x元，2010年1月25日以前兑现。被告张某戊打过欠某后，偿还泥工班工资x元。另查明，签订协议时，欠某工工资总数为x元，欠某筋工工资总数为x.50元，欠某工工资总数为x.76元，欠某工工资总数为x元，欠某术员工资总数为x元。原告左某属杂工班工人，签订协议时，欠某告左某工资总数为5450元。原告张某乙属木工班工人，签协议时，已不欠某某生工资。

以上事实由协议书、欠某、工资表、庭审笔录等证据证明。

本院认为，本案原告等工人向被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬。原告主张某告张某戊偿还劳务费x元，由被告书写的欠某为证，本院予以支持。关于各班工人工资问题，由于签协议时约定工人工资由张某戊承担x元，由李占胜承担x元，由工人自己承担x元，故各班工人工资应按约定比例从各班代班处领取。签协议时欠某工班工资总数为x元，按比例张某戊应付泥工班工资x元，签协议后，泥工班已从张某戊处领走工资x元，已超出应领工资8865元，故对原告张某丙起诉要求泥工班工资不应再支持。签协议时欠某筋工工资总数为x.50元、欠某工工资总数为x.76元、欠某工工资总数为x元、欠某术员工资总数为x元，按比例张某戊应付钢筋工工资x元、应付木工工资x元、应付杂工工资x元、应付技术员工资x元。签协议时欠某告左某工资总数为5450元，按比例应从杂工工资中支付左某工资1947元。由于签协议时已不欠某告张某乙工资，故应驳回原告张某乙的诉请。关于被告张某戊辩称是原告胁迫其打的欠某，未能提供确凿证据加以证明，对其辩称本院不予采信。因签协议时已不欠某告张某乙工资，故应驳回原告张某乙的诉请。按偿还比例办根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

一、本判决书生效后十日内，被告张某戊给付原告闫某、王某、伊某、张某丁、左某劳务费x元。

二、驳回原告张某丙、张某乙的诉讼请求。

诉讼费2300元，由被告张某戊承担，原告已垫付，被告于偿还欠某时一并给付原告。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。

审判长毛庆昕

审判员王某忠

审判员毛爱

二0一二年三月日

书记员刘洋