上诉人（原审原告）肖某，男，汉族。

上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族。系肖某之妻。

被上诉人（原审被告）范某，男，汉族。

委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日生，卢氏县司法局职工，住（略）。

上诉人肖某、赵某乙因与被上诉人范某赔偿纠纷一案，卢氏县人民法院于2010年6月19日作出（2010）卢民一初字第X号民事判决，宣判后肖某、赵某乙不服向本院提出上诉。2010年10月18日本院作出（2010）三民终字第X号民事裁定，撤销卢氏县人民法院（2010）卢民一初字第X号民事判决，发回重审。卢氏县人民法院2011年9月28日再次审理后作出(2011）卢民一初字第X号民事判决，肖某、赵某乙仍不服，向本院又提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人赵某乙、被上诉人范某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2006年肖某、赵某乙与范某口头协商，范某将其位于卢氏县中波台处的0.71亩责任田租给肖某、赵某乙耕种，双方未约定租赁期限，租金为每亩100元，后肖某、赵某乙先后给付范某三年租金。肖某、赵某乙租地后在土地上种植了核桃树苗。2009年4月26日该土地被卢氏县人民政府征用，每亩补偿青苗费x元，0.71亩土地共获青苗补偿款x元，由范某保管。2009年7月16日，肖某、赵某乙与范某签订协议，协议如下：在平等、互利的基础上，经甲、乙双方自愿协商，甲方愿将自己的0.71亩土地承包给乙方经营，具体事宜如下：一、租赁期限一年一定，年租金70元；二、在租赁期间，若该地被国家或地方征用，所赔付的赔偿款、地价款全部由甲方享有，苗木款及地上附属物赔款甲方得70%，乙方得30%；三、此协议甲、乙双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：范某，乙方：肖某、赵某乙，2009年7月16日。后肖某、赵某乙以青苗是他们在承包期内种植，范某不应得到这项补偿款为由，要求依法撤销2009年7月16日双方签订的土地承包协议书，并由范某支付其青苗补偿费x元。

原审认为：肖某、赵某乙租种范某0.71亩土地，种植了核桃树苗。2009年7月16日肖某、赵某乙和范某双方达成协议，协议中对苗木款及地上附属物赔款作出约定（肖某、赵某乙30%，范某70%)，协议签订时肖某、赵某乙已知该土地被卢氏县土地收储中心征用，仍与范某就青苗补偿款达成协议，可以认定双方意思表示真实。本案经卢氏县人民法院审判委员会讨论决定，2009年7月16日肖某、赵某乙与范某达成协议中关于0.71亩青苗补偿款的约定系肖某、赵某乙和范某的真实意思表示，双方均应予以履行。按照协议约定范某应支付肖某、赵某乙0.71亩土地青苗补偿款x元的30％即3195元。肖某、赵某乙主张协议显失公平，要求撤销该协议，但未提交有力证据予以证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：一、肖某、赵某乙要求撤销2009年7月16日与范某所签订的协议书的诉讼请求不予支持。二、限本判决生效之日起十日内，范某支付肖某、赵某乙3195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，肖某、赵某乙承担105元，范某承担45元。

肖某、赵某乙上诉称：原审判决不符合情理和法律规定。从情理上说范某将责任田租赁给我经营，我辛苦种植的核桃树树苗，在土地被国家征用要将苗木毁之殆尽，我理应得到国家给付的青苗补偿款。法理也规定了青苗补偿款应归土地的实际经营人所有。双方签订的协议，是在范某的哄骗下所签，且范某在国家给付青苗补偿款的环节中充当的是一个代理人的角色。而范某在代理过程中，签订利己协议，本身就应当被视为无效，再则，范某在签订协议中欺骗我们也是显而易见的，征用土地的各种赔偿款在2009年4月左右已经赔付到位，而范某掩盖这一事实，打着续签租地的幌子，于同年7月16日与我们签订青苗补偿款的分成比例协议，这至少说明截至2009年7月16日涉案土地仍在范某掌握之中，戳穿了范某主张的租期已到的谎言。请求二审依法改判。

范某辩称：首先卢氏县政府征地前已经形成决议，征地时，不管土地上有无青苗，均以每亩地1.5万元标准给付赔偿款。征地是2009年4月份结束，居民小组成员全部知晓情况，可见双方签订合同时，肖某、赵某乙是知情的。再则，村X组类似本案的情况有三、四家，均为这样的比例。故原审判决正确，请予维持。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，肖某、赵某乙与范某在2009年7月16日双方签订的《协议书》是对肖某、赵某乙承包地上的苗木和附属物赔偿款的分配比例进行的约定，虽然双方签订此协议前的2009年4月，肖某、赵某乙知晓其承包的0.71亩土地已经被卢氏县人民政府征用，仍与范某就青苗补偿款分配比例签订协议，并且是夫妻双方共同与范某签字确认，因此，应确认该协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，应当认定为有效协议。肖某、赵某乙上诉称双方所签协议是受范某的哄骗和欺骗，该协议应为无效协议，因肖某、赵某乙没有提供相应实证予以证明，且与签订协议时肖某、赵某乙夫妻两人均在场并分别签字确认的事实相悖，故肖某、赵某乙的上诉理由不足，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人肖某、赵某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员乔建刚

审判员李会强

二0一二年三月一日

书记员李泽炎