原告鹤壁市X村信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，43岁。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告张某乙，男，27岁。

被告张某丙，男，42岁。

被告马某，女，43岁。

被告张某丁，男，54岁。

被告张某丁，男，50岁。

原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告张某乙、张某丙、马某、张某丁、张某丁借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、马某、张某丁、张某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：被告张某乙于2009年2月18日由张某丙、马某、张某丁、张某丁担保在原告下辖的庞村X村信用合作社（以下简称庞村信用社）贷款x元，于2010年2月18日到期，约定的贷款利率为月息9.735‰，逾期利息按合同利率加收30%。至今，被告张某乙尚欠借款本金x元、从2009年12月31日起至2010年2月18日止的贷款利息及之后的逾期利息未付。被告张某丙、马某、张某丁、张某丁也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告张某乙偿还原告借款x元及利息（计算方式：从2010年1月1日起至2010年2月18日止按月利率9.735‰计算，逾期利息按合同利率加收30%），被告张某丙、马某、张某丁、张某丁对以上债务承担连带保证责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、保证担保借款合同各一份。

被告张某乙、张某丙、马某、张某丁、张某丁未到庭答辩、质证。

经审理查明：被告张某乙于2009年2月18日由张某丙、马某、张某丁、张某丁担保在原告下辖的庞村信用社贷款x元，于2010年2月18日到期，约定的贷款利率为月息9.735‰，逾期利息按合同利率加收30%。至今，被告张某乙欠借款本金x元及从2010年1月1日起至2010年2月18日止的贷款利息及之后的逾期利息未付。而被告张某丙、马某、张某丁、张某丁也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任，四被告对借款人的上述债务承担连带保证责任。庞村信用社系原告下属的无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。

以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及当事人的当庭陈某在卷为证。

本院认为：原告山城信用社下辖的庞村信用社与被告张某乙、张某丙、马某、张某丁、张某丁于2009年2月18日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告张某乙逾期未偿还x元借款本金及利息，被告张某丙、马某、张某丁、张某丁未履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。庞村信用社属于原告山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告张某丁偿还借款本金x元及利息（计算方式：从2010年1月1日起至2010年2月18日止按月利率9.735‰计算，逾期利息按合同利率加收30%），被告张某丙、马某、张某丁、张某丁对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款本金1万元;

二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款利息（计算方式：从2010年1月1日到2010年2月18日按月利率9.735‰计算，之后按照9.735‰上浮30%计算至判决生效之日止);

三、被告张某丙、马某、张某丁、张某丁对上述债务承担连带责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙、张某丙、马某、张某丁、张某丁共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一二年三月六日

书记员杨政