原告龚某，男，苗族。

委托代理人费某某，重庆市X区XX法律服务所法律服务工作者。

被告张某乙，男，苗族.

委托代理人冉某，重庆市XX法律服务所法律服务工作者。

原告龚某诉被告张某乙物权保护纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院受理后，于2011年12月19日依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某及委托代理人费某某，被告张某乙及其委托代理人冉某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系叔侄关系，2007年被告向原告借用小地名“某某”0.5亩土地修建烤房三间，用来烘烤烟叶，2010年至2011年被告未种烤烟，将烤房闲置。10月被告将其中二间烤房拆除，准备建房，原告出面阻止，要求被告恢复原状，返还土地未果，故向法院起诉，要求被告恢复土地原状,并承担本案诉讼费用。

原告为了证明自己的主张，提供如下证据：

1、1998年7月3日龚某土地承包经营权证。

2、2005年龚某土地承包经营权证。

3、1998年7月3日张某乙土地承包经营权证。

4、2010年龚某土地承包经营权证。

被告辩称：拆除的二间烤房，准备用来建房的土地，是被告本人的，不是原告的。

被告为证明自己的主张某乙供如下证据：

1、张某乙居民身份证号码复印件。

2、张某乙、向某某、童某某、龚某、童某某、雷某某、刘某某的证人证言。

3、人民调解协议书。

4、现场照片二张。

5、2010年龚某的土地承包经营权证。

经审理查明：原、被告系亲叔侄关系。2007年被告经原告同意，在原告承包地小地名“某某”处修建烤房三间，一直用至2011年10月前，10月被告将烤房三间的其中二间拆除准备建房，被告在挖房屋基础时，遭到原告阻止,后双方协商未果,故向法院起诉要求被告恢复土地原状,并承担本案诉讼费用。

另查明，1998年7月3日黔江县农业承包合同分户清册上载明：户主为龚某，小地名“某某”东至龚某边界，西至张某乙边界，南至人行路，北至龚某辅边界；户主为张某乙，小地名“某某”东至龚某，西至大河，南至人行路，北至龚某。2005年龚某土地承包证上载明小地名“某某”东至龚某，西至张某乙，南至公路为界，北至龚某边界。2008年原、被告因河沙坝土地发生过争执，4月28日在某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会某某的组织下，双方达成协议：“由被告张某乙先主动让一块土地，由此当时告界落实”。2010年龚某土地承包证载明小地名“某某”东至龚某界，西至某某、某某边界，南至龚某烤房界，北至龚某、龚某边界。

本院认为，本案诉争土地，因重庆市X区农业承包合同管理委员会在给原告龚某颁发土地承包证时，使其小地名“某某”承包田，1998年和2005年土地证上载明0.5亩,而2010年登记时变更为0.48亩,其四至界:1998年和2005年南至公路为界，而2010年登记时变更为南至张某乙的烤房，而张某乙于1998年土地承包证南至人行路。虽然原、被告双方于2008年对该土地进行协商过，但没有确定具体界桩，也没有提供2010年该土地登记在被告自己名下的证据，只提供自己与他人调换土地的证人证言，以上证据均不能证明被告享有该土地的使用权，故导致该土地权属不明，所以本案不宜作为普通民事案件受理，应有相关行政部门解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：

驳回原告龚某的起诉。

案件受理费原告预交80元，应全部退还给原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

代理审判员王敏

二0一一年十二月二十日

书记员姚恩