上诉人（原审被告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）徐某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2010)获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2010年6月18日，徐某乙在徐某胜家借给徐某甲x元，徐某甲给徐某乙出具欠条一份，欠条载明：“证明今借徐某乙x元整（贰万元）2010年6月X号徐某甲。”双方口头约定一万元每月利息200元。后徐某乙委托徐某胜向徐某甲要借款，2010年7月18日，徐某甲还给徐某胜x元，其中有徐某乙的x元及200元利息。2010年7月20日徐某胜给徐某甲出具证明条一份，证明条载明：“证明今收到徐某甲2010年7月X号中午还徐某乙x元（壹万元整）经手人徐某胜。”2010年7月18日。2010年7月25日，徐某甲到徐某胜家称证明条丢失，让徐某胜再补写一份，徐某胜给徐某甲出具证明条一份，载明：2010年7月18日收到徐某甲还徐某乙壹万元整（x），经手人徐某胜7月18日。徐某甲还欠徐某乙x元，至今未还，徐某乙2010年7月22日诉至原审。

原审法院认为：徐某甲借徐某乙x元并出具欠条，双方债权债务关系明确。徐某甲应当归还徐某乙剩余借款。故徐某乙要求徐某甲归还x元借款的请求，应予以支持。双方口头约定有利息，为x元每月200元利息，从2010年6月17日至2010年8月17日期间的利息为400元、徐某甲主张x元分两次已归还完了，但徐某乙出具的收条其中一份是补条，徐某甲的主张不成立，不予支持。原审判决：限被告徐某甲于判决生效后十日内归还原告借款x及利息400元（暂算至2010年8月17日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告徐某甲负担。

徐某甲上诉称：一、原审认定事实不清。2010年6月17日,上诉人的朋友杜强生让帮忙给其借款,上诉人找到邻居徐某胜（徐某乙之兄）要求借款。被上诉人在徐某胜家把2万元给徐某胜，徐某胜将被上诉人的2万元及自己的5000元一并交给上诉人，并让上诉人出具二份借条（x元和5000元各一份）交给徐某胜。到期后，上诉人让徐某胜到自己家拿走x元，称下余欠款当天中午全部还清,上诉人提出换借条，徐某胜称没找到借条称先打个收到条。当天上午10点多，徐某胜到上诉人家又拿走还款x元及利息300元。徐某胜给上诉人出据二份证明条。被上诉人起诉后，上诉人于8月24日整理床铺时找到两张还款收到条，证明所借被上诉人的x元及利息已分两次归还了委托人徐某胜。原审错误认定上诉人提供的书证是补写的错误。二、原审认定的借款时间错误。双方及证人徐某胜均陈述是2010年6月17日借款，原审认定借款时间是2010年6月18日错误。三、原审认定上诉人让徐某胜补写一份收据不是事实。证人XXX在庭审时证明2010年7月18日清早在上诉人家拿走x元。证人XXX（XXX之妻）证明2010年7月18日中午归还x元和5000元是在徐某胜自家一张纸上写的收条。两个证人均证明上诉人早上还x元，中午还x元二次还款的事实。2010年7月21日，徐某乙诉至原审后，徐某胜称其于2010年7月25日给上诉人补条不合常理。徐某乙提供的录音证据，不能证明上诉人认可补条的事实，录音人徐某胜与被上诉人有利害关系，该录音不能作为证据使用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

徐某乙辩称：答辩人与上诉人系叔侄关系。2010年6月17日，上诉人帮其朋友杜强生向答辩人的四哥徐某胜借款，称使用期限一个月，利息为一万元每月200元。同日，答辩人在徐某胜家将x元现金借给上诉人，上诉人给答辩人出具借条x元。借款到期后，答辩人让徐某胜去要款。2010年7月18日，上诉人归还徐某胜现金x元，（其中有借徐某胜的5000元的本金及利息100元，以及借答辩人的x元本金及利息200元）。剩余x元借款及利息200元未予偿还。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明：2010年6月17日，徐某乙在徐某胜家借给徐某甲x元，徐某甲给徐某乙出具欠条一份，欠条载明：“证明今借徐某乙x元整（贰万元）2010年6月X号徐某甲。”另查明：2010年7月18日中午，徐某胜收到徐某甲归还的x元（其中有还徐某乙借款x元本金及200元利息、还徐某胜借款5000元及利息100元）后，向徐某甲出具两份证明，载明：“（一）证明今收到徐某甲2010年7月X号中午还徐某乙x元（壹万元整）经手人徐某胜。2010年7月18日”；（二）“证明2010年7月X号中午收到徐某甲还徐某胜伍仟元，以后双方没有任何经济纠纷。经手人徐某胜。”之后，徐某胜将其代为收取徐某甲的x元借款及利息200元交与徐某乙。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。

本院认为：债务应当偿还。本案中，徐某乙依据徐某甲向其出具的x元借条，称已收到徐某胜代为收取徐某甲偿还的该借款中的x元及利息200元，要求徐某甲对其中x元的本金及利息承担还款责任，徐某甲虽辩称案涉借款已还清，但未能提交充分的证据证明其于2010年7月18日将所借徐某乙的借款x元的本金及利息已全部偿还完毕的主张成立，原审判令徐某胜归还借款x元及利息并无不当，本院予以认定。综上，徐某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员沈志勇

代理审判员黄远锋

二○一一年十月十九日

书记员李书光