公诉机关封丘县人民检察院。

被告人陈某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗2011年7月28日被封丘县公安局取保候审，2011年9月20日经封丘县人民检察院取保候审，2011年11月29日经本院决定取保候审。

封丘县人民检察院以封检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2011年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、杜心蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。庭审后，由于检察机关申请提供新的证据延期审理，本院又进行了二次开庭审理，上述当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。

封丘县人民检察院指控：2010年7月底，被告人陈某和徐某携带37枚仿造银元到封丘县与程某交易，并自称这37枚银元是真的，后程某以8400元购买了这37枚银元。交易结束后，陈某分给徐某1000元好处费。后程某发现银元都是仿造的。2010年8月18日程某与徐某联系并约定2010年8月19日再次进行银元交易。2010年8月19日下午，陈某、朱某某、徐某、常某某携带110枚仿造银元来封丘与程某进行交易，陈某将徐某、朱某某、常某某送到后离开。徐某等三人与程某交易时，程某出上次交易的银元是仿造的，要求返还8400元，陈某拒绝返还。案发后，徐某家属退还8400元。上述犯罪事实有户籍证明，投案证明，领条，证人朱某某、徐某、常某某、王某某、刘某某的证言，被害人程某的陈某，被告人陈某的供述，扣押物品清单和河南省文物鉴定委员会鉴定结论等证据，被告人陈某的行为已构成诈骗罪。但其有投案自首情节，请依法判处。

被告人陈某对检察机关指控的事实无异议。

经审理查明：2010年7月底，被告人陈某和徐某携带37枚仿造银元到封丘县与程某交易，并自称这37枚银元是真的，后程某以8400元购买了这37枚银元。交易结束后，陈某分给徐某1000元好处费。后程某发现银元都是仿造的。便与徐某联系并约定再次进行银元交易。2010年8月19日下午，陈某、朱某某、徐某、常某某携带110枚仿造银元来封丘与程某进行交易，陈某将徐某、朱某某、常某某送到后离开。徐某等三人与程某交易时，程某出上次交易的银元是仿造的，要求返还8400元，陈某拒绝返还。案发后，徐某家属退还8400元。

上述事实，有如下证据证实：

户籍证明证实被告人陈某属完全刑事责任人。

封丘县公安局经侦大队证明证实了陈某主动到公安机关投案的经过

证人朱某X、徐某、常某X证言证实了其携带110枚银元与程某交易时，程某求返还8400元的事情经过。

证人王某X、刘某证言证实了程某与徐某等人交易银元的事情经过

被害人程某陈某了因购买银元被诈骗的事情经过。

扣押物品清单证实了扣押仿造银元149枚的事实。

领条证实了程某领走8400元的事实。

河南省文物鉴定委员会鉴定结论，149枚银元属仿造银元。

陈某书写的悔过书及供述，供述了诈骗的事情经过。

本院认为：被告人陈某采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。封丘县人民检察院指控的罪名成立，应予采信。被告人陈某能够主动到公安机关投案，并在一审判决前如实供述了犯罪事实，属自首。可以从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、赃物149枚仿造银元予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长孙玉霞

审判员冯立军

审判员张清松

二O一一年十二月二十六日

代书记员吕蓓蓓