原告李XX，男，陕西省渭南市X区人。

原告邱XX，男，陕西省渭南市X区人。

委托代理人谢XX，男，系陕西XX律师事务所律师。

被告陕西省永寿县XX建筑工程公司。

住所地：永寿县XX街。

法定代表人张XX。（缺席）

委托代理人赵XX，。

委托代理人李XX，系该公司法律顾问。

被告蒋XX，男，陕西省永寿县人。

上列原、被告间企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日、10月10日、12月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告陕西省永寿县XX建筑工程公司在承包本县XX商贸大厦建设工程施工期间，任命蒋XX担任该工程项目经理职务，是签订该工程施工合同的委托代理人。蒋XX在担任公司XX商贸工程项目经理职务期间，因施工企业资金不足，于2009年11月20日向第一原告人李XX借款x元，并明确约定用在永寿XX商贸大厦工程项目建设，且按工程进度时某分四次归还。之后，蒋XX又以资金不足，于2010年11月8日向原告邱XX借现金x元，用于XX商贸大厦支付砂石料款。2010年11月10日向原告邱XX借款x元，用于XX商贸大厦支付工人工资。2010年12月22日向原告邱XX借现金x元，用于XX商贸大厦钢材购置款。2011年2月20日向原告邱XX借现金x元，用于XX商贸大厦工地启动费用。综上，蒋XX共借原告李x元、原告邱x元（蒋XX已还原告邱x元），虽经多次索要，至今未还，故诉至法院，请求依法处理。

两原告当庭举证如下：

1、提供永寿县XX商贸大厦建设工程施工合同一份，证明陕西省永寿县XX建筑工程公司于2010年1月20日于陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司签订建设工程施工合同，发包人陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司，法定代理人刘XX；承包人陕西省永寿县XX建筑工程公司，法定代理人张XX，委托代理人蒋XX。

2、提供被告陕西省永寿县XX建筑工程公司关于撤销蒋XX陕西省永寿县XX商贸大厦工程项目经理职务的通知一份，证明蒋XX在担任永寿县XX商贸大厦工程项目经理职务期间，不认真履行职责，并于2011年5月15日离开工作岗位，限其于2011年5月28日回归，及时某商贸公司清算，鉴于蒋XX不能履行XX商贸大厦工程项目经理职责，经公司研究，2011年5月29日撤销蒋XX永寿县XX建筑工程公司永寿XX商贸大厦项目经理职务。

3、提供蒋XX借条5份，证明借款金额、时某、用途、还款期限等。

4、提供证据说明书复印件1份、证明材料表复印件1份、2009年11月14日黄X收条一份、2011年5月24日樊X证明两份、2011年6月8日蒋X证明复印件1份、2011年7月11日马XX收条复印件1份。证明被告陕西省永寿县XX建筑工程公司永寿XX商贸大厦项目经理蒋XX在两原告处多次借款的事实。

5、提供与蒋XX调查笔录一份，证明蒋XX在担任永寿XX商贸大厦项目经理职务期间多次借款事实。

被告辩称：被告陕西省永寿县XX建筑工程公司从未借过两原告借款，故不承担还款之责。对借条的真实性表示质疑，既使借条成立，也不能说明其借款用途，应视为个人行为；XX商贸大厦已按进度结算清楚，不存在借贷。

被告就自己主张当庭举证陈述如下：

提供建设工程“项目承包施工”责任合同一份，证明该工程由被告陕西省永寿县XX建筑工程公司将永寿XX商贸大厦工程承包给蒋XX施工的事实。

对原告提供永寿县XX商贸大厦建设工程施工合同、通知是真实的，借条的真实性无法考证，x元的借条是原告与蒋XX的钢材款分红，而且这x元已倒给陕西XX公司，对x元、x元的借条，其中x元没有见钱，是给原告李XX还钢材分红，x元蒋XX只见x元，其余借条时某上、内容上与事实不符，被告没有委托蒋XX借钱的权限。另对证人证言，我认为与原告有利害关系，不能成立，蒋XX的行为不能代表被告。从借李XX借款时某看，明显存在问题，2010年1月20签订合同，而借款时某在2009年11月20日，说明工程未开工，怎么就先借款，此笔款没有用在工程中去。

蒋XX出庭证实：借李x元、邱x元属实，其中我已还邱x元，现共计下欠两原告x元。上述借款借条是我打的，此款均用于永寿XX商贸大厦工程建设。

永寿县人民法院2011年9月19日与蒋XX谈话笔录1份。证明：蒋XX借两原告借款的事实。

综上，本案争议焦点为：1、两原告与被告之间借款的构成。2、被告是否应承担清偿责任

关于原告提供的证据，经质证，被告提出不同意见，本院认为：永寿县XX商贸大厦建设工程施工合同、通知各一份，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；借条复印件5份，谈话笔录1份，质证时，被告提出异议，本院和蒋XX谈话，并经蒋XX出庭辨认借条，蒋XX承认系其书写，其承认该款用于永寿XX商贸大厦工程建设，但无证据证实该款的实际用途。蒋XX作为完全民事行为能力人，应知道书写借条的法律后果，且未证明有胁迫行为，应认为是其真实意思表示，故对此借条复印件5份、谈话笔录证明的借款事实，应予以采信。对两原告提供的其它证据，质证时，被告予以否认，原告又无相关证据予以印证，故不予采信。

关于被告提供的建设工程“项目承包施工”责任合同一份，经质证，原告认为，该合同是对内合同，不能对抗第三人。另这个合同是违法的，因蒋XX无资质，法律已严格规定，不得非法转包，不得将工程转包给没有资质的单位和个人。本院认为，被告的转包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，是内部合同，不能对抗第三人。被告提出的其他辩论意见，质证时，原告予以否认，被告又无相关证据予以印证，故本院不予采信。

综合两原告、被告的陈述及证据，本院确认以下事实：2010年1月20日被告陕西省永寿县XX建筑工程公司与陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司签订建设工程施工合同，发包人陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司，法定代理人刘XX；承包人陕西省永寿县XX建筑工程公司，法定代理人张XX，委托代理人蒋XX。将陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司XX商贸大厦建设工程承包给被告陕西省永寿县XX建筑工程公司，在施工期间，蒋XX因施工企业资金不足，于2009年11月20日向原告李XX借款x元，并在借条注明该款用于永寿XX商贸大厦工程项目建设。之后，蒋XX又以资金不足，于2010年11月8日向原告邱XX借现金x元，并在借条注明该款用于XX商贸大厦支付砂石料款；2010年11月10日向原告邱XX借款x元，并在借条注明该款用于XX商贸大厦支付工人工资；2010年12月22日向原告邱XX借款x元，并在借条注明该款用于XX商贸大厦钢材购置款；2011年2月20日向原告邱XX借款x元，并在借条注明该款用于XX商贸大厦工地启动费用。综上，蒋XX共借原告李x元、原告邱x元（蒋XX已还原告邱x元）实际欠原告邱x元。之后，经原告多次催要未果，无奈，两原告于2011年7月7日向本院提起诉讼，请求：被告陕西省永寿县XX建筑工程公司偿还两原告借款x元，并按银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费用。

另查明，本案在审理中，根据查明的案件事实，经征得两原告同意后，通知蒋XX作为本案共同被告参加诉讼。但在审理中，两原告及其委托代理人一直要求不同意追加蒋XX为本案共同被告参加诉讼，认为追加蒋XX为本案共同被告，没有法律规定，其行为是职务行为，而不是个人行为。

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋XX系完全民事行为能力人，在自愿、合法的情况下向两原告书写借条，应认为该借款合同成立；本案蒋XX虽在借条上注明该款用于永寿县XX商贸大厦工程建设，但两原告无证据证实该款的实际用途，且该借条未加盖单位公章，被告永寿县XX建筑工程公司也否认授权向两原告借款，两原告无据证实自己主张，故应认为此笔借款系蒋XX的个人行为。本案在审理中，根据查明的案件事实，经征得两原告同意后，通知蒋XX作为本案共同被告参加诉讼，但在庭审时，两原告及其委托代理人又不同意追加蒋XX为本案共同被告参加诉讼。综上，两原告要求被告陕西省永寿县XX建筑工程公司偿还此笔债务证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告李XX、邱XX的诉讼请求。

诉讼费x元，由原告李XX、邱XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长左峰

审判员长孙昆鹏

审判员赵某国

二O一二年二月二十七日

书记员王军军