原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行，住所地湖南省（略）X镇。

负责人孙某，行长。

委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职工，住（略）。

委托代理人胡祖湘，湖南龙马某师事务所律师。

被告黄某，男，1963年出生，汉族，住（略）。

被告李某甲，女，1963年出生，汉族，住（略）。

被告李某乙，男，1971年出生，汉族，住（略）。

被告马某，男，1965年出生，汉族，住（略）。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行（以下简称邮政银行临澧支行）与被告黄某、李某甲、李某乙、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员朱大星担任审判长，与审判员朱开昌、人民陪审员邹金玉组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，书记员李某担任法庭记录。原告邮政银行临澧支行的委托代理人尹某、胡祖湘到庭参加诉讼，被告黄某、李某甲、李某乙、马某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告邮政银行临澧支行诉称：2010年9月26日，被告黄某因资金周转需要向原告借款x元，双方签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定：被告黄某应自借款次月起，每月归还本息；被告李某甲作为财产共有人在合同附件上也签有名；该笔借款由被告李某乙、马某承担连带保证责任。此后被告仅归还了部分借款本息，至起诉之日被告黄某拖欠借款本金x.17元、利息3282.61元。原告多次派员向被告黄某、李某甲及担保人李某乙、马某催讨，四被告以种种理由拖欠还款。现要求：一、被告黄某、李某甲立即偿还拖欠的借款本金x.17元、借款利息3282.61元（息计至2011年10月17日），自2011年10月17日至被告履行期间的利息按双方约定计算，被告李某乙、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、四被告支付原告催讨费用500元、律师代理费4000元。

为证明其主张的事实，原告邮政银行临澧支行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行的营业执照、金融许可证、单位负责人证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；

2、被告黄某、李某甲、李某乙、马某的身份证复印件各1份，被告黄某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；

3、被告李某乙、马某的收入证明各1份，拟证明二被告的收入状况；

4、小额借款及担保合同、小额借款补充协议、借据各1份，拟证明被告黄某、李某甲向原告借款，被告李某乙、马某提供担保的事实，以及合同约定的双方权利义务的内容；

5、小额贷款放款单1份，拟证明原告向被告发放贷款的事实。

被告黄某、李某甲、李某乙、马某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。

本院经调查收集了（略）X乡宋玉小学出具的1份证明，证实被告马某不知去向，无法联系的事实。

四被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告邮政银行临澧支行提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关联，上述证据能与原告的委托代理人在开庭审理中的陈述相互印证，故对上述证据的证明力本院予以认定。

根据上述认定的证据，本院确认以下事实为本案事实：

2010年9月26日，被告黄某、李某甲、李某乙、马某与原告邮政银行临澧支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：“被告黄某向原告邮政银行临澧支行借款x元，贷款期限自2010年9月至2011年9月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；被告李某乙、马某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；被告黄某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”被告李某甲作为被告黄某的财产共有人在借据上签了名，被告李某乙、马某作为担保人在合同保证人栏目签了名。2010年9月26日，原告给被告黄某发放贷款x元，贷款到期日为2011年9月26日，贷款年利率为14.4%，逾期还款从逾期之日起按贷款年利率加收50%的罚息。贷款到期后，原告多次上门催收，被告以种种理由不予偿还。截至2011年10月17日止，被告共欠原告贷款本金x.17元，贷款利息3282.61元。

本院认为：原告邮政银行临澧支行与被告黄某、李某甲、李某乙、马某签订的借款及担保合同真实、合法、有效，应受到法律的保护。被告黄某、李某甲逾期未偿还借款，应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定返还借款并支付利息；被告李某乙、马某作为借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告黄某、李某甲偿还借款本金、支付借款利息，被告李某乙、马某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告支付催讨费用500元、律师代理费4000元的诉讼请求，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。四被告经公告送达传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理并判决如下：

一、被告黄某、李某甲于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行借款本金x.17元，支付借款利息3282.61元（息计至2011年10月17日）；自2011年10月17日至被告履行期间的借款利息按双方约定计算。被告李某乙、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。

二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行要求被告支付催讨费用及律师代理费的诉讼请求。

本案诉讼费1139元，由被告黄某、李某甲、李某乙、马某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

本案权利人申请执行的期限为二年。

审判长朱大星

审判员朱开昌

人民陪审员邹金玉

二0一二年二月十七日

书记员李某