原告陈某，男，汉族。

委托代理人袁某某，重庆某律师事务所律师。

被告李某，女，汉族。

原告陈某与被告李某民间借某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告李某下落不明经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原、被告本是朋友关系，2009年6月初，被告因资金周转困难找到原告要求借某10万元，被告承诺三个月内即将借某还清，碍于朋友面子和基于对被告的信任，原告借某了被告10万元。被告也出具了借某，约定借3个月，即被告应于2009年9月15日之前归还借某。但时至今日，被告仍未归还借某，原告经多次催促，被告均拒而不见。被告的行为，严重违背诚实信用原则，给原告带来巨额损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院做出如下判决：1、请求法院依法判决被告清偿债务x元及逾期利息（以x元为基数，从2009年9月16日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及公告费。

被告李某未答辩。

经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年6月15日，被告李某因资金周转困，向原告陈某借某10万元用于做生意，约定三个月内即将借某还清，并由李某出具借某一张，载明：“今借某现金陈某x元（十万元整）。借3个月”，借某人栏签名为李XX。

借某后，李某通过朋友向陈某偿还了借某x万，余款x元至今未能偿还。2011年12月9日，重庆市X村民委员会出具证明，主要内容为：兹有六角村X村民李某因征地拆迁，该住户已不在一社居住，无法联系。现原告陈某起诉来院要求法院判决被告清偿债务x元及逾期利息（以x元为基数，从2009年9月16日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。

另查明，针对借某上的署名“李XX”与本案被告李某之间的关系，原告陈某陈某，借某上载明的“李XX”与李某系同一人，但是在重庆方言中“x”和“某”同音，因此借某上载明“李XX”时并未注意，现陈某持有该借某原件。

上述事实，有当事人的陈某、借某、书面证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，借某人应当按照约定的期限返还借某，借某人未按照约定的期限返还借某的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈某与李某之间的借某系当事人真实意思表示，陈某已经向李某支付借某，并持有借某原件，故本院对涉案借某关系的真实性、合法性，予以确认。李某应当按照约定的期限返还借某。现陈某要求李某返还借某本金余额x元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以主张。被告李某在借某期限届满后仍未归还借某，应当支付逾期利息，现陈某请求李某支付逾期利息，符合法律规定，本院予以主张。

综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、李某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借某本金x元。

二、李某于本判决生效之日起十日内支付陈某借某逾期利息；此款，以x元为基数，从2009年9月16日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告李某负担2800元，原告陈某负担500元。此款项已由陈某缴纳，李某在支付上述款项时一并给付给陈某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。

审判员毕毅

代理审判员罗建

人民陪审员郭某

二○一一年十一月十六日

书记员张畅