原告：郭某乙。

委托代理人：杜军彦，清丰县148法律服务所法律工作者。

被告：孙某（曾用名孙X）。

被告：梁某。

原告郭某乙诉被告孙某、梁某婚约财产纠纷一案，原告郭某乙于2011年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员郭某乙奇、库锁庆参加评议，因被告孙某、梁某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、举证通知书和开庭传票，于2011年8月26日进行了公开开庭审理，原告郭某乙和原告的委托代理人杜军彦到庭参加诉讼，被告孙某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某乙诉称：原告郭某乙与被告孙某经人介绍认识。共送给被告孙某彩礼x元，是被告梁某亲手接的现金。后来两家协商领取结婚证事宜，介绍人说已经找不到被告孙某，给原告郭某乙造成很大损失，要求法院判令二被告返还彩礼x元。

被告孙某、梁某未答辩也未到庭参加诉讼。

经审理查明：2010年农历10月，经清丰县X村的位广波介绍，原告郭某乙和被告孙某认识。后二人按照农村的风俗习惯，举行了定婚仪式。原告郭某乙送给被告孙某见面礼4600元，传帖看好礼x元，女方购买三金，男方给了女方现金x元。以上彩礼共计x元，均通过介绍人位广波手送到了被告孙某家。当时，被告孙某在场，均是被告梁某接收的。后来，两家协商领取结婚证事宜，被告孙某离家出走，下落不明。以上事实，由证人位广波出庭所做证言为证，足以认定。

本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。最高人民法院法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人未办理结婚登记手续的，当事人一方要求返还彩礼的，人民法院应予支持。原告郭某乙与被告孙某按照农村的风俗习惯进行了定婚仪式，被告孙某、梁某收取原告郭某乙彩礼x元，随后均下落不明，依法应予共同返还，二人互负连带责任。故根据最高人民法院法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告孙某、梁某于判决生效后十日内共同返还原告郭某乙彩礼款x元，二人互负连带责任。

案件受理费1728元，由被告孙某、梁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王旭栋

审判员库锁庆

审判员郭某乙奇

二0一一年九月二十六日

书记员孔山