原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社张果屯信用社副主任。

被告马某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告杜某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马某、李某、杜某、赵某乙借款担保合同纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某某及被告赵某乙到庭参加诉讼，被告马某、李某、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告南乐信用联社诉称，2010年2月28日，被告马某因开饭店向原告下属张果屯信用社借款x元，借款期某为一年，并提供被告李某、杜某、赵某乙作连带担保。借款逾期某，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，原告起诉至法院。截至2012年1月8日，被告马某偿还部分借款本息，下欠x元及利息至今未能偿付。请求法院依法判令被告马某偿还原告借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告李某、杜某、赵某乙承担连带清偿责任。

被告赵某乙辩称，被告马某借款x元及担保人李某、杜某、赵某乙担保均属实，但借款应由马某偿还，赵某乙本人没有能力偿还。

被告马某、李某、杜某未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有，2010年2月28日借款合同、借款借据、存款凭条一份，保证合同及公职人员身份证明各三份，公职人员用工资担保借款承诺书两份，证明约定借款数额、期某、利率、罚息、违约责任，担保人的身份、担保方式、期某、范围，原告依合同约定将借款付给被告马某的事实。

四被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议。据此，可确认下列事实：2010年2月28日，被告马某因开饭店需要从原告下属张果屯信用社借款x元，并提供被告李某、杜某、赵某乙作连带担保。原告与被告马某签订借款合同一份，与被告李某、杜某、赵某乙签订担保合同各一份。合同主要约定，被告马某因开饭店借到原告下属张果屯信用社人民币x元，约定借款月利率为8.37‰，借款期某自2010年2月28日起至2011年2月28日止，逾期某息为50%，挪用加罚100%，担保人李某、杜某、赵某乙的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告依约于同日把x元借款以转帐方式，转付到被告马某在原告处开设的存款帐户内，帐号为××××××。借款逾期某，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，原告起诉至法院。截至2012年1月8日被告马某偿还部分借款本息，下欠借款本金x元及利息未能偿付。请求人民法院依法判令被告马某偿还原告借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告李某、杜某、赵某乙承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属张果屯信用社与被告马某、李某、杜某、赵某乙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马某存款帐户内，履行了其义务，而被告马某在借款逾期某，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李某、杜某、赵某乙作为被告马某向原告借款的担保人，应依约对被告马某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告马某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告马某一次给付原告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2010年2月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止，逾期某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行）。被告李某、杜某、赵某乙对被告马某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费2700元，由被告马某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月九日

书记员武某新