上诉人（原审被告）王某某，男，1960年11月生。

被上诉人（原审原告）李某某，女，1957年9月生。

委托代理人范德喜，息县法律援助中心律师。

上诉人王某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，李某某于2009年9月25日向息县人民法院提起诉讼，请求判令被告付清原告借款x元并承担事先约定的利息。该院于2009年10月28日作出（2009）息民初字第X号民事判决。王某某不服该判决，于2010年1月29日提出上诉，本院于2010年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人李某某及其委托代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1999年被告王某某因家中困难向原告李某某借现金x元，约定月利2分。2008年2月11日，被告王某某之妻王某荣给原告出具借条一张，即“今借到李某某现金一万元整，每月120元利息”。借款人的名字写的是王某某，王某荣并捺有指印。因原告多次找被告追要无果，诉至法院请求判令被告还清欠款x元及利息。

原审认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金紧张向原告借款x元，有被告之妻王某荣写的借据证实，事实清楚，予以认定。欠条虽然系王某荣所写，但其与借款人王某某系夫妻关系，故被告夫妇均有清偿债务的义务，且此款借出后被告一直在按约定支付利息，因此原、被告之间的借贷关系成立，应予保护。现原告持借据要求被告偿还借款及利息有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王某某于判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款x元及利息（利息从2008年2月11日起按约定利息计算至款还清之日止）。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告承担。

王某某上诉称，1、上诉人从借款到还款中间多年的往来均系与冯玉琴发生的，与李某某根本不相识。2、x元借据系冯玉琴背着上诉人，诱骗其妻王某荣出具的，且已归还6000元，上诉人不知情，故不承认。3、x元借据系错打的作废字据，王某荣并没有按指印，应视为无效字据。请求二审法院秉公处理。

李某某答辩称，1、上诉人的对门邻居冯玉琴跟答辩人是好玩伴，经冯玉琴介绍，答辩人通过冯玉琴借给上诉人现金x元做生意，经上诉人妻子代上诉人写个借条，借据在答辩人保管着，后答辩人急需用钱，便委托冯玉琴找上诉人还款，答辩人也亲自找上诉人要过，上诉人及其妻子都说做生意没挣到钱，一拖再拖，答辩人见上诉人根本没有还钱的打算，才决定诉讼。2、上诉人称借据系诱骗没有依据。上诉人妻子王某荣系成年人，没有借款怎能打借条呢3、该借条为有效证据，有上诉人妻子王某荣书写的字据，还有其亲自捺的指印，如果上诉人认为自捺的指印不是其妻指印可以进行鉴定。综上，上诉人上诉理由不足，请求予以驳回。

根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：该借条及借款是否真实合法有效，借款是否归还。

二审诉讼中上诉人为支持自己的主张，向法庭提交王某荣、王某某于2003年1月11日借条一张等新证据，证明其已还4000元，还欠6400多元。

被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提供证据本身真实性没有异议，但对上诉人提供证据证明内容有异议，认为上诉人提供的借条是原来的借款，该款已还完，借条上诉人已抽回，该借款与本案借款无关。

二审查明的事实与一审认定基本相同。

本院认为，上诉人王某某因资金紧张向被上诉人李某某借款x元事实清楚，证据充分，有上诉人妻子王某荣书写的借条为证，且该借条系王某荣亲笔书写，双方之间借贷关系成立，应予以确认，原判上诉人偿还借款正确，予以支持。王某某上诉称，本案x元借据系冯玉琴背着上诉人，诱骗其妻王某荣出具的，且已归还6000元，该笔借款上诉人不知情，王某荣又没有按指印，应视为无效字据。二审诉讼中上诉人虽然提供2003年1月11日6440元借条一张，但借款时间、金额与本案借款均不相同，上诉人仍没有充分证据证明本案借据系受诱骗所出具或已部分偿还，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘友成

审判员李某本

审判员万佳林

二○一○年四月二十三日

书记员王某慧