原告董某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人宋某某。

被告蒋某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人高某某。

原告董某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋某某、被告及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告2006年开始经营鸡饲料，被告即开始使用原告的饲料。2011年6月29日，经双方结算被告共欠原告饲料款x元，经讨要被告不付。现诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告饲料款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告个人生产饲料，被告确实欠原告饲料款30多万元，因原告生产的饲料质量严重不合格，造成被告损失严重，故被告不给付原告货款。原告私自非法生产饲料，是黑窝点，生产饲料无合格证，其权益不受法律保护，原告现向被告讨要非法所得，不予保护，应驳回原告诉讼请求。

根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：被告应否给付原告饲料款x元。

原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份。2、欠款清单五份。证明被告欠款x元的事实。3、雄峰科技饲料有限公司营业执照。4、税务登记证。5、承包合同。证明原告承包雄峰饲料公司，使用该企业资质生产饲料，生产的饲料符合国家生产标准。被告质证后认为，证据1、2真实性无异议，但原告是仿冒饲料品种，非法生产。证据3、4均有异议，据原告了解该公司负责人不是董某财。原告生产厂址与营业执照上的不符。证据5系伪造。

被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、举报材料一份。证明原告非法生产饲料。2、证人张某丙、张某丙、乔某、赵某丁证言。证明原告生产的饲料存在质量问题，并且原告没有在营业执照上登记的地址从事生产经营。原告质证后认为，证据1真实性无异议，但不能证明原告的饲料存在质量问题。证据2四位证人均是原告的债务人，与原告存在利害关系，证人乔某军系被告妹夫，四位证人证言不能证明原告饲料有质量问题。

经本院审核，对双方就真实性均无异议的证据予以确认，可以证明本案有关事实。原告提供的证据3、4、5客观真实，可以证明原告与雄峰科技饲料有限公司签订承包合同的有关事实。因对饲料质量是否存在问题，须经有资质的机构鉴定方能确认，被告提供的四位证人不具备相关资质，且与原告存在利害关系，不能证明原告的饲料存在质量问题。

本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：原告董某生产、经销饲料，被告自2006年开始购买使用原告的饲料。2011年6月29日，经双方结算，被告共欠原告饲料款x元，并给原告出具欠条。后经原告讨要，被告未付此款，原告于2011年8月8日向本院起诉，本院受理后，被告于2011年9月19日向武陟县畜牧局举报原告非法经营饲料。

本院认为，原告生产经销饲料，被告购买原告销售的饲料，双方存在买卖合同关系。经双方结算，被告认可拖欠原告饲料款x元，对该款被告应当支付，被告现以原告的饲料存在质量问题为由拒付货款，因未提供证据证明，对其抗辩理由不予采纳。被告称原告生产饲料为非法生产，对其违法所得不应保护，根据有关法律、法规规定，对违反规定生产饲料等行为的认定、处罚属有关机关职权范围，不属民事案件审理范围，被告可向有关机关举报、反映。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告蒋某于本判决生效后六十日内，给付原告董某货款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6502元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长原继东

人民陪审员冯英英

人民陪审员苗永胜

二O一一年十二月七日

书记员成斐斐

河南省武陟县人民法院

民事判决书（附页）

（2011）武民初字第X号

（2011）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。