原告和某，男，成年。

委托代理人谢科学，武陟县X镇法律服务所法律工作者。

被告申某（富），男，成年。

委托代理人张佳、赵某乙，河南苍穹律师事务所律师。

原告和某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和某及其委托代理人谢科学、被告申某及其委托代理人张佳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称，2002年左右被告陆续购原告煤炭，经结算被告共欠原告煤炭款x元，当时被告赔了没钱，先打一张欠条有钱后归还，2009年元月17日被告给原告出了欠据一份，此后原告曾向被告讨要，但均以没钱为由未归还。2010年冬被告开始拉料在家建房，当向被告讨要时其仍不愿归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告煤炭欠款x元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告申某辩称，原告诉请是被告给其打借条让其偿还债务，欠条持有人需说明欠条形成事实，从出具欠条两年内不主张权利，其已丧失胜诉权，原告起诉是2011年7月20日，已超过诉讼时效半年。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还煤款的事实依据是什么；2、原告起诉是否已超过诉讼时效。

原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2009年元月17日被告给原告出具的煤款欠条一份，证明被告欠原告煤炭款x元的事实。2、2011年4月8日和某村村委会证明一份，证明原告2009年12月份向村委提出申某要求解决此事。3、证人贾某、马海江的出庭证言，证明2009年10月份、2010年7、8月份，原告均向被告要过钱。

被告对原告所举证据经质证后认为，1、欠条是原告逼被告打的，因原、被告没有结算，凭什么让被告打x元的欠条。2、村委证明不能证明诉讼时效中断，被告给原告出具条是2009年1月17日，而其是2011年4月8日申某村X村里没有通知被告说原告向被告要钱。3、被告不认识两个证人，二个证人均不能说出被告具体住址，被告也从未见过两个证人，两个证人证言可信度不高。

被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、过磅单8张，证明原告让被告打x元没有根据，不是真实的。2、2001年6月27日原告出具条据一张，证明原告将原始过磅单丢了，出个条据让被告去要帐。

原告对被告所举证据经质证后认为，1、过磅单没有加盖单位公章，不予认可，根据被告辩称，被告确实接收原告煤炭，被告确欠原告炭款，双方是经结算后被告给原告出具炭款欠条，原告给被告所送煤炭原始凭据由被告持有，被告辩称不欠原告炭款没有依据。2、2001年6月27日原告出具条据真实性无异议，充分证明被告接收原告煤炭，仅证实2001年6月27日原告给被告送炭的数量，不能证明被告证明指向，依照被告所说，是被告把炭送到化肥厂，化肥厂给其出具过磅单，该条据已经算过账了。

经审查，原告所举证据1，被告予以认可，本院确认证明力，被告称系原告所逼迫，但未提供证据证明，对被告辩称，本院不予采信。证据2，3，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。

被告所举证据1、2，本院对真实性予以认可。但被告以2001年的过磅单来推翻其2009年向原告出具的欠条无事实依据。

根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙做煤炭生意，后生意终止。2009年元月17日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到和某碳款贰万玖仟肆佰元（x元），申某，2009年元月17日。后原告多次向被告索要煤炭款未果，形成纠纷，原告遂诉至本院。

本院认为，原、被告经结算，被告给原告出具煤炭款欠条一张，被告欠原告煤炭款理应承担还款责任。被告辩称，给原告出具欠条系原告所逼迫，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和某民法通则》第一百零八条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告申某于本判决生效后十日内偿还原告和某煤炭款x元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和某民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费535元，由被告申某承担，原告已垫付，在执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长郭某红

陪审员刘艳红

陪审员宋恒先

二0一一年十二月十六日

书记员刘亚利