重庆市第一中级人民法院

民事判决书

(2011)渝一中法民终字第X号

上诉人（原审被告）：甘×华。

被上诉人（原审原告）：甘×宇。

法定代理人：涂××(系甘×宇之母)。

上诉人甘×华与被上诉人甘×宇抚育费纠纷一案，璧山县人民法院于2010年11月16日作出(2010)璧民初字第X号民事判决。甘×华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人甘×华、被上诉人甘×宇的法定代理人涂××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：原告的法定代理人涂××和被告甘×华于2003年11月27日双方协商在璧山县民政局离婚，协议婚生子甘×宇由母亲涂××抚育并承担抚育费。现原告逐步长大所花费用增大，其法定代理人涂××经济有限较困碓，故诉至来院，要求被告尽抚育子女的义务．每月给付原告生活费500元及学杂费、医疗费。

一审法院认为，抚养自己的子女是法定义务。被告虽与原告的母亲离婚，但这并不改交被告与原告的父母子女关系，被告仍然有抚育原告的义务。被告虽然左手指拇有残疾，但被告没有提供丧失劳动能力的证据，且现在被告在重庆市顺博铝合金加工厂上班，有一定的经济收入，应当给付原告抚育费，被告的辩称理由不能成立，对于原告要求被告给付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二某一条第一款、二某、第三十六条、第三十七条的规定，遂判决：由被告甘×华从2010年10月1日起每月给付原告甘×宇生活费200元至甘×宇独立生活时为止，学杂费、医疗费凭发票支付一半。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担

上诉人甘×华上诉称，请求变更对甘×宇的监护权，由我承担监护人。

被上诉人甘×宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

本院二某审理查明的事实与一审相同。

本院认为：抚养自己的子女是法定义务。上诉人虽与被上诉人的母亲离婚，但这并不改变父子关系，上诉人仍然负有抚育被上诉人的义务。上诉人上诉称请求变更对被上诉人的监护关系，系另一法律问题，可另案起诉解决。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二某案件受理费80元，由上诉人甘×华负担。

本判决为终审判决。

审判长张欲晓

审判员肖怀京

审判员郑泽

二○一一年二某十五日

书记员夏茜