原告李XX。

被告闫XX。

被告林XX。

本院于2010年3月15日受理了原告李XX诉被告闫XX、林XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告闫XX、林XX均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。

原告李XX诉称：原、被告居住的房屋是原告购置的，被告闫XX从小由原告抚养长大。2009年12月19日被告带着其女友（林XX）及孩子强行破门入住原告家中，后原告报警，经派出所处理，被告签字承诺一个月搬出。后经多次协商，二被告至今没有搬出，导致原告有家不能回，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告限期搬出原告房屋。2、本案诉讼费用由二被告承担。

被告闫XX、林XX辩称：原告所诉事情完全没有道理，原告从小把我养大是事实，我认为家庭矛盾的主要原因是她想干涉我的婚姻自由，没有按她的意愿选择对象。现我们已形成事实婚姻并且也有了小孩，我爱人生完小孩出院回家她并没有反对。2009年12月19日回家后发现我的住宅门被锁上，和她怎么说就是不给开，无奈之下我才把门踢开，这样才发生矛盾，后经孙庄派出所处理，为了缓和矛盾我才签下暂住一个月的字。我现在刚踏入社会，也没有稳定的经济收入，现原告有住房两套，请求原告看我现在实在困难的情况下，让我搬到那小套房里居住。不在一起住也不再有矛盾，再困难我会自己解决。

经审理查明：被告闫XX与原告李XX系母子关系，现被告闫XX已成年。2009年12月19日被告回原告住处漯河市X路新城财富广场R座X单元X号西户，双方发生矛盾，原告以现居住房屋系自己为由要求被告搬出，后双方多次协商未果后，原告诉至本院。为主张自己的权利，原告当庭提供商品房买卖合同（合同编号B-225）一份，证明自己是房屋所有人，又提供保证书两份。2005年10月20日保证书内容为：我与我母亲断绝母子关系。2010年2月15日，原、被告双方均签字的“保证书”内容为：断绝母子关系，以后利害关系各自承担。二被告对原告提供的三份证据予以认可。

本院认为：原告李XX提供的商品房买卖合同（合同编号B-225）真实有效，且被告闫XX、林XX未提出异议，足以证明该房屋所有权系原告所有。被告闫XX、林XX身为完全民事行为能力人，未经原告同意入住到原告处，确实侵犯了原告的合法权益，现原、被告双方矛盾激化，原告要求二被告从自己的住房搬出，故二被告应从原告所住的房屋中搬出。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：

一、被告闫XX、林XX于本判决生效后30日内从原告李XX所住的位于漯河市X路新城财富广场R座X单元X西户房屋中搬出。

二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告闫XX、林XX负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长陈铁营

代理审判员吕镁

审判员刘国安

二0一0年五月十一日

书记员林战辉