原审上诉人（一审被告）曹某某，男，43岁。
原审被上诉人(一审原告)谢某某，男，42岁。
委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
原审上诉人曹某某与原审被上诉人谢某某出资协议纠纷一案，本院于二00七年三月六日作出（2007）衡中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。曹某某不服，向湖南省高级人民法院申诉，该院将该案交由本院审查。本院审查后，经审判委员会讨论决定，于二0一0年三月六日作出（2010）衡中法民一监字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人曹某某、原审被上诉人谢某某的委托代理人刘仁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二00六年九月十九日，一审原告谢某某起诉至耒阳市人民法院称，2006年1月，被告曹某某购得三艘旧船，需要维修。被告许诺与原告合伙经营河沙场，并要求原告垫资修理三艘旧船。原告垫资x.5元将船修好后，被告派人强行把船开走，并不同意原告参与合伙经营。请求判令被告偿还原告为其垫付的修船工资、材料款、员工工资、生活费x.5元。曹某某（一审被告）辩称，原、被告之间没有合伙协议，虽然有过合伙的口头协议，但并未实际履行。被告是委托王风生修理其购得的三艘旧船，并未委托原告修理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
耒阳市人民法院一审查明，2006年1月份，原告谢某某、被告曹某某与谢某、谢某、谢某平口头约定开办沙场。曹某某出资x元购得三艘旧船，其中一艘挖沙船，两艘自卸船。谢某某将船修好后投入生产经营。由于5人没有就具体合伙事项达成协议，同年9月，曹某某将三艘船拖走。在此期间，谢某某支付修船材料款x.1元，修船工资及生活费5540元，生产期间油料费x元，共计x.1元。
耒阳市人民法院一审认为，原告基于与被告合伙的意向，垫资为被告修理船只，在合伙不能成立时，被告应当根据诚实信用原则，给付原告替其垫付的船舶修理费及生产管理支出的费用。耒阳市人民法院作出（2006）耒巡民一初字第X号民事判决：被告曹某某给付原告谢某某人民币x.1元，限本判决生效之日起付清。本案受理费1400元，其他诉讼费700元，合计2800元，由原告谢某某负担400元，被告曹某某负担2400元。
曹某某不服一审判决向本院提出上诉称，其没有与被上诉人谢某某形成合伙关系，也没有约定修船事宜。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
谢某某辩称：其按上诉人曹某某的要求修船属实。一审判决正确，应予维持。
本院二审确认了一审认定的事实。
本院二审认为，被上诉人谢某某与上诉人曹某某虽口头约定合伙开办沙场，但对合伙组织的设立、合伙资金的投入及合伙人之间的权利义务未作任何约定，因此，该口头约定尚属于合伙意向。被上诉人垫资为上诉人修理、管理船只是基于双方的合伙意向而产生，在合伙关系不成立时，上诉人应当根据诚实信用的原则返还被上诉人垫付的资金。本院作出（2007）衡中法民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判；本案二审受理费1400元，邮政专递费100元，合计1500元，由上诉人曹某某负担。
原审上诉人曹某某申诉称，谢某某提供的油料费发票不真实；谢某某非法使用其船只进行生产经营，所得收入x元，生产期间的油料费、修船工资及生活费应当是生产成本，而法院判决由其为谢某某支付生产成本，是适用法律错误。原审被上诉人谢某某辩称，曹某某提出“谢某某提供的油料费发票不真实”，只是一种猜测，却不能提供相关证据证实；谢某某使用曹某某的船只所得收入，曹某某并没有在本案中提起反诉，而是向耒阳市人民法院另案起诉，并经该院判决，已执行完毕。请求维持原二审判决。
再审期间，被上诉人谢某某提供了下列证据。证据1：（2006）耒巡民一初字第X号、（2006）耒巡民三初字第X号、（2008）耒民一重字第X号民事判决书、耒阳市人民法院对曹某某的问话笔录，证实谢某某使用曹某某的船只所得收入，经耒阳市人民法院另案处理，并已执行完毕。证据2：（2006）耒巡民一初字第X号民事调解书及谢某、谢某平的证明，证实谢某（谢某）、谢某、谢某平各给谢某某用于修船的5000元，均已由谢某某退还。曹某某对证据1的真实性没有异议，但认为耒阳市人民法院分案处理，增加了当事人的诉累和迟延履行金。对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有直接关系。本院认为，对证据1、2，原审上诉人曹某某均没有异议，本院予以确认。
本院再审查明，原一审、二审认定的事实正确，本院再审予以确认。
另查明，谢某某使用曹某某的船只所得收入，已经耒阳市人民法院另案处理。谢某（谢某）、谢某、谢某平各给付谢某某用于修船的5000元，均已由谢某某退还。
本院再审认为，本案双方当事人在再审中争执的主要焦点是：原审被上诉人谢某某提供的经营期间所用油料费发票不真实；原审上诉人曹某某是否给付谢某某为其垫付修理、管理船只的修船材料款、修船工资及生活费、生产期间油料费。原审上诉人曹某某在再审中提出“谢某某提供的油料费发票不真实”，曹某某应当提供相关证据证实，但却没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。谢某某垫资为曹某某修理、管理船只是基于双方的合伙意向而产生，在合伙关系不成立时，曹某某应当根据诚实信用原则返还谢某某垫付的资金。谢某某使用曹某某的船只所得收入，因曹某某在本案中没有提起反诉，不是本案审理的范围，况且已经耒阳市人民法院另案处理。综上所述，曹某某提出的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。原一、二审认定的基本事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
维持本院（2007）衡中法民一终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长苏南
审判员高斌
审判员谷芝兰
二○一○年四月二十六日
书记员邓琳
打印责任人：谷芝兰校对责任人：邓琳
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十三条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
